<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 73조문

동원당 2024. 10. 7. 09:00
728x90
반응형

73. [74] 傷寒 汗出而渴者五苓散 主之不渴者茯苓甘草湯 主之

상한에 땀이 나고 나서 구갈을 보이는 것은 오령산으로 다스리고, 구갈이 없는 것은 복령감초탕으로 다스린다.

傷寒汗出而渴者亡津液胃燥하야 邪氣漸傳裏也五苓散으로 以和表裏若汗出不渴者邪氣不傳裏但在表而表虛也與茯苓甘草湯하야 和表合衛(注解傷寒論)

議曰 傷寒 汗出不惡風 渴而飮水者屬人參白虎湯이라 若汗出而渴한대 脈浮 小便不利者屬五苓散이라 今此汗出而不渴者爲邪不傳裏但在表而表虛也與茯苓爲君 而益津和中하고 甘草爲臣輔之하고 以桂枝爲佐 生薑爲使하야 二者之辛 而固衛氣者也(金鏡內臺方議·茯苓甘草湯·湯議)

傷寒 不汗出 汗出者以發之而出者言也然則此條二節上節乃承上條而以其不煩者再言이오 下節乃承上節而以其更不渴者又出也不煩 則熱較輕可知治亦不殊不渴 則內燥更減可識이라 但用四苓之一以潤之이나 裏證旣輕 則表爲猶多可必이라 須桂枝之三以解之然則此湯之四物其桂枝五苓二方之變制與ᅟᅵᆫ져(傷寒論條辨)

傷寒以無汗故煩이니 汗出則不煩可知矣但汗出而渴則上條五苓兩解表裏之法在所必用이라 若汗出而并不渴 則裏證本輕이라 用桂枝湯中三하고 五苓湯中之一이니 少示三表一裏之意名曰茯苓甘草湯이니 以消息病情 而分解微邪如璋判圭合이니 允爲實符(尙論篇)

夫渴爲太陽傳本이라 利小便以滌熱이오 不渴爲表氣虛弱이라 與此湯以和衛(傷寒括要·卷下·太陽篇七十三方·茯苓甘草湯)

汗出而渴者 用五苓散以邪氣犯本하야 必小便不利也若汗出不渴이면 而小便 雖不利라도 知邪熱 欲犯膀胱 而猶未全犯本也用桂枝湯中之三 五苓散中之一이니 少示三表一裏之意하야 爲合劑耳(傷寒纘論)

傷寒汗出者服發汗藥 而太陽經之邪未盡이라 汗出也渴者太陽之邪傳裏하야 膀胱府病하야 水氣上逆而作渴也宜五苓散 以表裏兼主之若汗出不渴者此爲邪氣傳裏未甚하야 水氣不至上逆이라 不作渴也所以五苓散中止用茯苓以主裏 而泄水氣하고 更留桂枝하고 加生薑甘草하야 以解表而固衛虛하고 更其名爲茯苓甘草湯方也(傷寒論辨症廣注)

琥按컨대 成注云 茯苓甘草之甘益津液而和衛하고 桂枝生薑之辛助陽氣而解表라하니 彼以薑桂味辛走表 能助陽氣注甚明切이나 若茯苓味甘而淡乃泄水之物이어늘 何以能益津液이리오 蓋膀胱之邪水利則氣化得以流通하고 津液卽由此而回復이라 所以五苓散散邪消水하니 爲最燥之藥이라 成注反云潤燥者亦此義也至其云 和衛乃甘草之力이니 與茯苓으로 何與焉이리오 成氏以上病 止汗出而不渴爲邪氣不傳裏하고 但在表而表虛以上湯爲解表和衛之劑從不云茯苓之主裏此爲論與方兩失其義(傷寒論辨症廣注)

컨대 五苓散 茯苓甘草湯 二方皆太陽標本齊病 表裏兼主之劑何謂標太陽之經是也何謂本膀胱府是也經在表 本在裏五苓散證邪已入府하야 表證實微方中止用桂枝一味以主表하고 其餘四味皆主裏之藥也茯苓甘草湯證邪猶在經하고 裏證尚少方中止用茯苓一味 以主裏하고 其餘三味皆主表之藥也學人能於仲景書反復玩索하면 其中意味自見이라(傷寒論辨症廣注)

釋上文之義而申明助脾調胃之不同也大汗出而渴者乃津液之不能上輸用五苓散主之以助脾不渴者津液猶能上達이니 但調和中胃可也茯苓甘草湯主之方中四味主調和中胃而通利三焦(傷寒論集注)

此條欲言汗出不渴之治復敘上文汗出而渴之症이오 非另立一證也其不再言脈浮數而煩渴者因是承上文語略之也其所以又出不渴一條者所以形容上文汗出而渴之一證難測難治하야 最易誤人이니 以最煩熱之脈症 而用最不易用之熱藥也唯其有此平常容易乃見上文之隱晦難明이니 觀其文理之密하면 別識之精이어늘 而注家茫然不知하니 良可爲之浩歎也言上文所云傷寒服麻黃湯後汗出多而渴者爲眞陽已虛非五苓散이면 不足以治之矣若汗出而不渴者則其汗未爲太過知陽氣未虛하야 津液無損하야 氣化如常矣이나 初汗之後恐衛氣未和하야 津液未布但以茯苓甘草湯主之亦收拾餘邪之意也니라(傷寒溯源集)

此章申明傷寒汗出 風傷衛之症須分別渴與不渴이라 若一見渴하면 則爲裏有結熱이니 可用五苓散이오 若汗出不渴者則非熱結在裏 故不可用五苓散이라 컨대 仲景用五苓散不重在小便不利治法之中이오 反詳於口渴引飮 發熱多汗 表熱不減條內可見意在雙解表裏 上下分消太陽耳非利小便也니라(傷寒大白·卷二·口渴)

汗出下當有心下悸三字看後條可知不然이면 汗出而渴是白虎湯證이오 汗後不渴而無他證이면 是病已差可勿藥矣二方皆因心下有水氣而設이라 渴者是津液已亡이라 少用桂枝하고 多服暖水하야 微發其汗이라 不渴者津液未亡이라 仍用桂加減하야 更發其汗이라 上條言證而不及治此條言方而證不詳이니 當互文以會意也(柯氏傷寒論注)

이나 腑病又有渴與不渴之異由腑陽有盛與不足之故也渴者熱盛思水水與熱得이라 宜五苓散으로 導水泄熱이오 不渴者熱雖入裏不與水結이니 則與茯苓甘草湯하야 行陽化氣此膀胱熱盛熱微之辨也니라(傷寒貫珠集)

申上條或渴而不煩 或煩而不渴者하야 以別其治也傷寒發汗後 脈浮數 汗出煩渴 小便不利者五苓散主之(今惟曰汗出者省文也) 渴而不煩是飮盛於熱이라 亦以五苓散主之하야 利水以化津也若不煩且不渴者是裏無熱也惟脈浮數 汗出 小便不利是榮衛不和也主以茯苓甘草湯하야 和表以利水也(醫宗金鑑)

鄭重光曰 傷寒本無汗이어늘 汗因發而出也上條煩而渴하고 此條但渴不煩하니 裏證較輕이오 治亦不殊어니와 若更不渴 則內無燥裏病少而表證猶多也用桂枝湯之三 五苓散之一이니 示三表一裏之意易名曰茯苓甘草湯者乃桂枝五苓之變制也(醫宗金鑑)

傷寒汗後陽虛濕動하야 君相二火浮升作燥渴이라 其渴者濕邪較甚 故用五苓이오 不渴者濕邪較輕이니 茯苓甘草湯이라 苓桂薑甘泄水而疏木하고 和中而培土하며 防其濕動而生水瘀也(傷寒懸解)

此方之義從未有能詮釋者蓋汗出之後 而渴不止與五苓人所易知也어니와 乃汗出之後並無渴症하고 又未指明別有何症한대 忽無端而與茯苓甘草湯하니 此意何居要知此處汗出二字乃發汗後汗出不止也汗出不止則亡陽在卽이니 當與以眞武湯이오 其稍輕者當與以茯苓桂枝白朮甘草湯이오 更輕者則與以此湯이라 何以知之以三方同用茯苓으로 知之蓋汗大泄하면 必引腎水上泛이니 非茯苓이면 不能鉦之眞武則佐以附子回陽이오 此二方則以桂枝甘草斂汗이오 而茯苓則皆以爲主藥이라 此方之義不了然乎觀下條心悸治法益明이라(傷寒論類方)

鼇按컨대 第二條渴不渴雙頂心下悸是汗出後旣心下悸矣한대 而又有或渴或不渴者二方皆因心下水氣而設也(傷寒論綱目·卷四·)

上節言汗後邪未解而煩渴이오 此節言邪解而煩渴也何以言之蓋汗有血液之汗하고 有水津之汗하니 如傷寒汗出而渴者水津之汗也汗出而脾虛하야 津液不能上輸而致渴以五苓散主之若汗出而不渴者血液之汗也心主血脈이니 以茯苓甘草湯主之니라 方中茯苓 桂枝以保心氣하고 甘草生薑調和經脈이라 此一節上二句申明上文兩節之義言水津之汗也下二句補出血液之汗이니 另出方治(傷寒論淺注)

컨대 柯氏汗出下補心下悸三字하니 其說難憑이라 蓋因厥陰篇傷寒厥而心下悸者宜先治水當服茯苓甘草湯하야 卻治其厥이라 不爾水漬入胃하야 必作利也一條하야 而生此說耳(傷寒論輯義)

强分血液之汗 水津之汗是未知汗之源委也吾於麻黃桂枝證及上欲作奔豚節言汗甚詳이니 當細考之蓋汗出而渴者是傷寒皮毛開而汗自出하야 膀胱之衛陽外越하야 因之水不化氣而津不布用五苓散化氣布津하야 津升則渴止하고 氣布則寒去矣汗出不渴者亦是傷寒皮毛開而汗自出한대 不渴則內水尚能化氣布津이라 只汗自出是膀胱陽氣隨汗發泄 而邪反不得去用茯苓以滲爲斂 使不外泄이라 用桂 薑專散其寒이니 寒去汗止與桂枝證之自汗出相似但桂枝證之自汗嗇嗇惡風汗雖出이나 不透快也仍發之使出이니 用白芍以行營血之滯하야 使汗得透快而出無滯留也此證之汗自出是太透快하야 恐其遂漏不止不用白芍之行血 而用茯苓之利水하야 使水氣內返則不外泄矣淺註 苓桂保心氣不合旨意而言薑草調經脈其說尤泛이라(傷寒論淺注補正)

傷寒汗出而渴者五苓散主之汗出屬表邪未盡이오 渴則太陽之邪已由標傳本이니 以五苓散으로 表裏兩解之其小便不利可知與脈浮 小便不利 微熱消渴 與五苓散者正復無異下云 不渴者 茯苓甘草湯主之是明指尚有表邪而言이라 不渴則胃不熱而水停於上이니 又與眞武湯及茯苓桂枝白朮甘草湯之汗出液虛 腎水上救相似不過有微甚之分耳彼甚此微但以茯苓一味消心下之水하고 桂甘生薑으로 解其表邪卽無他慮桂甘少用者並輔其扶心陽治悸也無芍藥者邪已傳本이니 若再斂之則表不解也無大棗者茯苓少則腎不傷이니 不必滋液也(本草思辨錄·卷三·桂枝)

發汗汗出하야 淋巴管中水液隨陽氣盡發於外有脈浮數而煩渴者하고 亦有不待發汗 汗出而渴者自非引水下行하면 則在表之水液必不能還入胃中이라 皆宜五苓散이라 若汗出而不渴하면 則胸中陽氣尚不爲水邪所遏 而津液猶能還入胃中이라 但用茯苓甘草湯하야 使肌理中營氣與皮毛之衛氣相接 而其汗自止이라 蓋此證汗出亦由營弱衛强이니 與病常自汗出用桂枝湯으로 略同이라 處方亦略同桂枝湯也(傷寒發微)

 

728x90
반응형