<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 38조문

동원당 2024. 8. 21. 09:00
728x90
반응형

38. [39] 太陽中風脈浮緊 發熱惡寒 身疼痛 不汗出而煩燥者大靑龍湯 主之若脈微弱하고(이어나) 汗出惡風者不可服이오 服之則厥逆 筋惕肉瞤하나니 此爲逆也

태양중풍증에 맥이 浮緊하고 발열하고 오한하며 온몸이 쑤시고 아프며 땀이 나지 않아서 煩躁하면 대청룡탕으로 다스린다. 만약 맥이 微弱하고(하거나) 땀이 나면서 오풍하면 복용해서는 안 되는데, 복용하면 사지가 궐냉하고 근육이 躁動하니, 이는 오치로 인한 것이다.

病溢飮者當發其汗이니 大靑龍湯主之(金匱要略·痰飮咳嗽病脈證幷治第十二·23조문)

有發熱 惡寒 煩躁 手足溫 而脈反浮緊者하고 有汗多熱少 不煩躁 手足微冷 而脈反浮緩者하니 此名傷風見寒脈 傷寒見風脈也蓋發熱惡風 煩躁 手足溫爲中風候脈浮緊爲傷寒脈이니 是中風見寒脈也汗多熱少 不煩躁 手足微厥爲傷寒候脈浮緩爲中風脈이니 是傷寒見風脈也中風見寒脈하고 傷寒見風脈하면 宜服大靑龍湯이라 蓋大靑龍證脈似桂枝反無汗하고 病似麻黃이나 反煩躁是也大靑龍湯治病與麻黃湯證으로 相似但病尤重 而又加煩躁者用大靑龍湯也以其中風幷傷寒俱盛이라 靑龍湯添麻黃作六兩이오 又似合桂枝湯藥味在內添石膏所以爲緊이라 此治營衛俱病이라 若證不審하고 誤用大靑龍湯하면 則發汗多傷人이라 大抵感外風者爲傷風이오 感寒冷者爲傷寒이라 風則傷衛 寒則傷營이오 桂枝主傷衛 麻黃主傷營이니 大靑龍主營衛俱傷故也(活人書·40)

何保義從王太尉軍中할새 得傷寒하야 脈浮澁而緊이라 予曰若頭疼發熱 惡風 無汗 則麻黃證也煩躁 則靑龍湯證也何曰 今煩躁甚이라 予投以大靑龍湯하니 三投汗解論曰 桂枝 麻黃 靑龍皆表證發汗藥이어늘 而桂枝治汗出惡風하고 麻黃治無汗惡寒하고 靑龍治無汗而煩이라 三者皆欲微汗解若汗多亡陽爲虛하면 則煩躁不眠也(傷寒九十論·大靑龍湯證(5))

仲景論治傷寒一則桂枝 二則麻黃 三則大靑龍이라 桂枝治中風이오 麻黃治傷寒이오 大靑龍治中風見寒脈 傷寒見風脈이라 三者如鼎立하니 人皆能言之而不曉前人處方用藥之意醫者多不用無足怪也且脈浮而緩者中風也嗇嗇惡寒 淅淅惡風 翕翕發熱하니 仲景以桂枝對之浮緊而澁者傷寒也頭痛發熱 身疼腰痛 骨節疼痛 惡寒 無汗而喘하니 仲景以麻黃으로 對之至於中風脈浮緊 傷寒脈浮緩仲景皆以大靑龍으로 對之何也余嘗深究此三者한대 若證候與脈相對用之無不應手而愈하나니 何以言之風傷衛氣也寒傷榮이니 血也榮行脈中하고 衛行脈外風傷衛則風邪干陽氣하야 陽氣不固하야 發越而爲汗이니 是以自汗而表虛仲景用桂枝以發其邪芍藥以和其血이라 蓋中風則病在脈之外其病稍輕이라 雖同曰發汗이나 特解肌之藥耳仲景於桂枝證云 令遍身漐漐 微似有汗者佳 不可如水淋漓 病必不除라하니 是知中風不可大發汗이오 汗過則反動榮血하야 邪氣乘虛而襲之病不除也寒傷榮則寒邪入陰血 而榮行脈中者也寒邪居脈中非特榮受病 邪自內作 則並與衛氣犯之久則浸淫及骨이라 是以汗不出而熱하고 齒乾以煩冤이라 仲景以麻黃으로 發其汗하고 又以桂枝甘草助其發散하야 欲滌除內外之邪 榮衛之病爾大抵二藥皆發汗이나 而桂枝則發其衛之邪하고 麻黃並榮衛治之하니 亦自有深淺也何以驗之仲景 桂枝第十九證云 病常自汗出者此爲榮氣和榮氣和者外不諧以衛氣不共榮氣和諧故爾以榮行脈中하고 衛行脈外하니 復發其汗하야 榮衛和則愈하니 宜桂枝湯이라하고 又第四十七證云 發熱汗出者此爲榮弱衛强이라 使汗出이라 欲散邪風者宜桂枝湯이라하니 是知中風汗出者榮和而衛不和又第一卷云 寸口脈浮而緊浮則爲風이오 緊則爲寒이라 風則傷衛寒則傷榮이라 榮衛俱病하야 骨節煩疼하면 當發其汗이라하니 是知傷寒脈浮緊者榮衛俱病也麻黃湯中並用桂枝此仲景之意也至於大靑龍雖治傷風見寒脈 傷寒見風脈之病이나 이나 仲景云 汗出惡風者 不可服之 服之厥逆 便有筋惕肉瞤之證이라 大靑龍一證尤難用이니 須是形證諦當 然後可行이라 王實大夫證治只用桂枝麻黃各半湯이니 蓋審之也(普濟本事方·卷第八·傷寒時疫())

中風見寒脈也浮則爲風이니 風則傷衛緊則爲寒이니 寒則傷營이라 營衛俱病 故發熱惡寒하며 身疼痛也風幷於衛者爲營弱衛强이오 寒幷於營者爲營强衛弱이어늘 今風寒兩傷 則營衛俱實이라 不汗出而煩躁也與大靑龍湯하야 發汗하야 以除營衛風寒이라 若脈微弱하며 汗出惡風者爲營衛俱虛反服靑龍湯하면 則必亡陽하야 或生厥逆 筋惕肉瞤하나니 治之逆也(注解傷寒論)

雍曰 中風而脈浮緊是中風見寒脈也可服이라 若脈微弱 則非寒脈이오 又汗出惡風亦皆中風證이라 不可服이라 設服之則汗漏不止 筋惕肉瞤而死筋惕肉瞤者以亡陽故也(傷寒補亡論·卷四·太陽經證治上九十五條)

傷寒筋惕身瞤發汗太過所致也古人以眞武湯主之이나 眞武湯能止其汗而不能定其瞤이니 瞤者動也盖汗多則傷血하니 血虛無以榮筋하고 筋愈急 而四體百骸俱爲之瞤動이라 宜以四物湯去地黃하고 加人參半夏茯苓甘草作劑하야 以五靈脂爲佐하고 入生薑烏梅하야 煎服하면 自有神效니라 專主生血이니 生血乃所以收汗也니라(仁齋直指方·卷之二·證治提綱·傷寒筋惕肉瞤治法)

議曰 余昔讀大靑龍湯方할새 以證參之라가 嘗涉疑焉이라 旣是太陽中風見傷寒脈浮緊是也又何發熱惡寒 身疼痛 不汗出잇가 若此證參之皆是傷寒 而加煩躁又何得有中風之證在焉잇가 諸家皆無明載只言傷寒見風脈 傷風見寒脈이라 以此正經論之終是涉疑一日請於先師伯榮黃公한대 曰 乃此一證中全在不汗出三字上藏機且此不字是微有汗而不能得出하야 因生煩躁也無汗者乃全無汗也以此不字方是中風이라 此乃古人智深識妙之處今此中風證復見脈浮緊乃中風證見寒脈也若與桂枝湯 則能治風 而不能去寒이오 若與麻黃湯 則能治寒 而不能去風이니 以此用桂枝麻黃各半湯中加石膏而治煩躁名之曰大靑龍者以其能發越風寒而散邪氣者也用麻黃爲君 而散浮緊之脈하고 桂枝爲臣 而治不汗之風이라 杏仁 甘草 生薑 大棗合而爲使하고 石膏爲佐 而解風寒之並於經而加煩躁者也(金鏡內臺方議·大靑龍湯·湯議)

議曰 桂枝湯治中風이오 麻黃湯治傷寒이오 大靑龍湯治中風傷寒二證合病者也旣治二證하니 湯中當用芍藥이라 乃卽桂枝麻黃各半湯中加石膏而用薑棗爲引也只可治傷寒이오 又安能治中風證也且芍藥一味其體雖小其用至大旣治中風之證若無芍藥以和其營하면 則桂枝 麻黃專治其衛하니 汗出則成厥逆亡陽 筋惕肉瞤者可立待也於乎千載之間世遠莫辨이라 自先代宗師如朱奉議 楊仁齋 許叔微之儔非曰不知乃知之而不肯明言也自後世之隔으로 留此數行하야 以爲心口相傳之秘由是其書不得大行於世予早承師訓하니 書此以爲賢達者鑑이라(金鏡內臺方議·大靑龍湯·議湯中有芍藥)

問曰 何謂中風見寒잇가 答曰 中風證反見傷寒脈也如有自汗惡風乃中風證이니 脈當浮緩이어늘 今反見脈浮緊者乃傷寒脈也曰中風見寒이니 屬大靑龍湯이라(金鏡內臺方議·大靑龍湯·疑問)

問曰 何爲傷寒見風잇가 答曰 傷寒證反見中風脈也如無汗惡寒乃傷寒證이니 脈當浮緊이어늘 今反見浮緩者乃中風脈也曰傷寒見風이니 屬大靑龍湯이라(金鏡內臺方議·大靑龍湯·疑問)

問曰 二證皆見한대 若不煩躁者此可用乎答曰 旣無煩躁可除石膏勿用也溫粉者只用白朮 槁本 川芎 白芷各一兩 米粉三兩 爲細末하야 撲其身則汗止(金鏡內臺方議·大靑龍湯·疑問)

以寒宜甘發이니 麻杏石甘棗之甘으로 以散榮中之寒이오 風宜辛散이니 桂枝生薑之辛으로 以散衛中之風이라 辛甘相合이라야 乃能發散榮衛風寒이라 風傷則衛實하고 寒傷則榮實하니 榮衛俱實하야 太陽證具하고 無汗而煩躁者 宜服이라 若脈微有汗하고 榮衛俱虛者誤服하면 則厥逆筋惕肉瞤而亡하니라(醫學入門·傷寒用藥賦)

中風者單只衛中於風而病也傷寒者單只榮傷於寒而病也若風寒俱有而中傷하면 則榮衛皆受而俱病이라 以榮衛俱中傷風寒而病者爲下篇이라 蓋寒雖專令乎冬이나 而風則無時不有所以或則單中單傷하고 或則俱有而中傷也單中單傷而爲病者已云難治矣이나 則俱中傷而病者其治不尤難乎何也寒須發汗이오 風則解肌欲並行而不悖어든 其爲兩難也何如哉能發兩難發之汗者名曰靑龍이오 能解兩難解之熱者名曰白虎能救無兩難 而誤服大靑龍之逆者則曰眞武焉이라 夫所謂靑龍 白虎 眞武者言其靈應不難於其所難하야 妙效驗於不可測度하야 有如此其神이니 神湯之謂也神其神禮記曰唯聖者能之라하니 其斯之謂乎ᅟᅵᆫ져 學者能明諸此라야 始可與言醫也已(傷寒論條辨)

[太陽中風 脈浮緊 發熱 惡寒 身疼痛 不汗出而煩躁者 大靑龍湯主之 若脈浮弱 汗出 惡風者 不可服 服之則厥逆 筋惕肉瞤 此爲逆也 以眞武湯救之] 末後六字舊本大靑龍湯主之黃氏正之如此蓋旣曰不可服 服之爲逆이라하니 則安得又復有大靑龍湯主之之文이리오 傳寫之誤甚明이오 黃氏正之甚是當從之後人又因其更改致疑하야 並六字皆刪之刪之則上篇第二十五條無憑證據存朱以備通考이나 此與下條互相發明而同一治合二說並見於下(傷寒論條辨)

[] 大靑龍湯仲景治傷寒發熱 惡寒煩躁者則用之夫傷寒邪氣在表하야 不得汗出하고 其人煩躁不安하야 身心無如之奈何한대 如脈浮緊或浮數者急用此湯하야 發汗則愈乃仲景之妙法也譬若亢熱已極할새 一雨而凉이니 其理可見也若不曉此理하고 見其躁熱投以寒凉之藥하면 其害豈勝言哉리오 若脈不浮緊而數 無惡風惡寒身疼者亦不可用之也如誤用之其害亦復不淺也所以脈證不明者多不敢用也니라(證治準繩·卷二·太陽病)

熱盛而煩 手足自溫한대 脈浮而緊此傷風見寒也不煩少熱 四肢微厥한대 脈浮而緩此傷寒見風也二者爲榮衛俱病이니 法雖用大靑龍湯이나 此湯峻險하야 不可輕用이라 須風寒俱盛하고 又加煩躁라야 方可與之不若羌活衝和湯爲神藥也니라(傷寒六書·傷風見寒傷寒見風)

發汗過多어나 或虛弱人微發汗커나 或傷風自汗妄用大靑龍湯하면 便有厥逆 筋惕肉瞤之證이니 幷屬眞武湯이라 羸者去芍藥이오 有熱者去附子(傷寒六書·筋惕肉瞤)

天地鬱蒸得雨則和人身煩躁得汗則解大靑龍湯證爲太陽無汗而設이니 與麻黃湯證으로 何異因有煩躁一證兼見하면 則非此法이면 不解蓋風爲煩 寒爲躁用之發汗하야 以解其煩躁也究竟本方原於無汗者 取微似汗이오 若有汗者之煩躁全非鬱蒸之比其不藉汗解甚明이라 加以惡風 脈微弱하면 則是少陰亡陽之證이오 若脈浮弱 汗出惡風而不煩躁卽是太陽中風之證이니 皆與此湯으로 不相涉也誤服此湯이면 寧不致厥逆惕瞤 而速其陽之亡耶仲景不能必用法者 盡如其法하야 更立眞武一湯하야 以救其誤學者能識其鄭重之意卽百用不至一誤矣特爲剖析疑義하야 相與明之(尙論篇)

컨대 解肌兼發汗 而取義於靑龍者龍升而雲興하고 雲興而雨降하면 鬱熱頓除하고 煩躁乃解匪龍之爲靈이면 何以得此乎觀仲景製方之意本是桂枝麻黃二湯合用이나 但因芍藥酸收爲興龍致雨所不宜易以石膏之辛甘大寒이라 辛以散風 甘以散寒 寒以勝熱이니 一藥而三善俱備且能助靑龍升騰之勢所以爲至當至神之法也然而去芍藥之酸收하고 增石膏之辛散이니 外攻之力猛而難制在寒多風少 及風寒兩停之證 則用當而通神이어니와 其有風無寒之證 及微弱之脈若不知辨而槪用之有厥逆惕瞤而亡陽耳此疏庸之輩 所爲望而畏之乎ᅟᅵᆫ져 詎知仲景於風多寒少之證 而見微弱之脈有用桂枝二越婢一之法이리오 桂枝全方不去芍藥하고 取用其二全是不欲發汗之意復改麻黃一湯 爲越婢一者略用麻黃石膏二物이니 示微發於不發之中耳夫婢女子之卑者也女子固以順爲正이어늘 況于婢則惟所指使 更無專擅矣以大靑龍之升騰變化不可駕馭之物하야 約略用之乃至性同女婢之卑柔此仲景通天手眼也只一方中忽焉去芍藥하면 爲大靑龍而升天興雲雨하고 忽焉存芍藥하면 爲小靑龍而蟠泥潤江海忽焉用桂枝二越婢一 而細雨濕泥沙精義入神之道比仙經較著矣後人不窺作者之藩이면 安望其能用之也哉리오(尙論篇)

再按컨대 誤服大靑龍湯하야 厥逆 筋惕肉瞤者旣有亡陽之逆矣亡陽卽當用四逆湯以回陽이어늘 乃置而不用하고 更推重眞武一湯以救之者其義何居蓋眞武乃北方司水之神이오 龍惟藉水라야 可能變化 而水者眞武之所司也設眞武不與之以水靑龍之不能奮然升天可知矣方中用茯苓白朮芍藥附子하야 行水收陰 醒脾崇土之功多於回陽이니 名之曰眞武湯이라 乃收拾分馳離絶之陰陽하야 互鎭於少陰北方之位하니 其所收拾者全在收拾其水하야 使龍潛而不能見也設有一毫水氣上逆하면 龍卽得遂其升騰變化縱獨用附子乾薑以回陽이라도 其如魄汗不止何哉리오 厥後晉旌陽祖師以仙術斬蚊하고 捕至蛟龍遁跡之所하야 戒其家勿蓄勺水하고 乃至從硯中水逸出이라 可見水怪原有尺水丈波之能 向非眞武坐鎭北方 天壤間久爲龍蛇之窟矣卽此推之人身陽根於陰하니 其亡陽之證乃少陰腎中之眞陽飛越耳眞陽飛越亟須鎭攝歸根이오 陽旣歸根이면 陰必翕然從之陰從則水不逆矣陰從則陽不孤矣豈更能飛越乎舍天人一致之理以談醫者非眞至也(尙論篇)

後賢用附子爲末하야 以止陰躁名曰霹靂散이라하니 藥雖善 而名則可笑夫陰躁正厥瞤惕之候 而霹靂又靑龍行雨之符以是名方其違聖悖理可勝道哉(尙論篇)

靑龍者東方木神也應春而主肝하고 專發生之令하야 爲敷榮之主萬物出甲하면 則有兩歧어늘 肝有兩葉以應之謂之靑龍者發散營衛兩傷之邪也桂枝主風하고 麻黃主寒이어늘 此則傷寒見風하니 所以處靑龍湯하야 兩解風寒也寒傷營必以甘緩之風傷衛必以辛散之어늘 此風寒兩傷이니 必用辛甘相合而療之是以麻黃爲君 桂枝爲臣이라 甘草甘平 杏仁甘苦佐麻黃以發表하고 大棗甘溫 生薑辛溫佐桂枝爲解肌夫風寒兩傷非輕劑可以獨散이니 必須以輕重之劑同散之是以用石膏之苦辛 質重而又達肌爲使也此湯爲發汗重劑用之稍過卽有亡陽之害仲景戒多服也(傷寒括要·卷下·太陽篇七十三方·大靑龍湯)

成注云 此中風見寒脈也라하니라 發熱惡寒者太陽表病也脈浮緊 身疼痛爲傷寒이오 不汗出爲中風이라 蓋不汗出者是汗欲出而不得出이오 非其人直無汗也風寒兩傷하면 則鬱熱愈甚하니 所以汗不出 而加煩擾躁悶也仲景法用大靑龍湯主之大靑龍者桂枝麻黃之合方也以不汗出 故去芍藥이니 恐其味酸而收斂津液也因煩躁加石膏取其甘寒而淸解鬱熱也要之컨대 此湯亦有不可輕用之戒하니 若病人脈微弱 而非浮緊하고 汗出惡風 而非不汗出者切不可服이니 服之則其人必見四肢厥逆하고 其筋則惕惕然而跳하며 肉必瞤瞤然而動이라 以病本汗出한대 復大發其汗하야 汗多亡陽하야 津液枯少見厥逆筋惕肉瞤也如此者乃爲大逆之候(傷寒論辨症廣注)

[太陽中風 脈浮緊 發熱惡寒 身疼痛 不汗出而煩躁者 大靑龍湯主 若脈微弱 汗出惡風者 不可服 服之 則厥逆 筋惕肉瞤 此爲逆也 大靑龍湯主之] 愚按컨대 末後大靑龍湯主之句黃仲理改作眞武湯하고 方喻二氏皆宗之大誤蓋此條病仲景本無救逆之法이오 末後六字乃復語也今從准繩例削去하야 使無增後學之疑(傷寒論辨症廣注)

言風傷太陽而內干少陰之氣化也太陽中風 脈浮緊者浮則爲風이오 風乃陽邪入於裏陰하야 陰陽邪正相持則脈緊也發熱惡寒身疼痛者太陽受病也不汗出者表邪內入也煩躁者太陽而得少陰之氣化也風邪隨太陽之氣內入하야 與少陰之熱氣相接이라 宜大靑龍湯主之用麻黃配石膏하야 通洩陽氣 直從裏陰出表하고 甘草薑棗助中焦水穀之津而爲汗하고 配桂枝以解肌하고 杏子以疎表病氣隨太陽內入이니 宜從裏陰而宣發於外若脈微弱裏氣虛也汗出惡風表氣虛也表裏皆虛하니 大靑龍湯不可服이라 服之則陰陽表裏不相順接而爲厥逆矣太陽主筋이니 陽氣虛而筋惕이오 少陰心主之神合三焦出氣하야 以溫肌肉이니 心液虛而肉瞤筋惕이라 此爲治之逆也(傷寒論集注)

夫發熱汗出惡風 頭項强痛而脈浮緩者爲太陽中風이라 若發熱頭項强痛 身疼腰痛 骨節疼痛 體重嘔逆 惡風無汗 脈陰陽俱緊者爲太陽傷寒이라 此條以太陽中風四字冠之하고 而曰脈浮緊 發熱惡寒身疼痛 不汗出이라하니 是中風而見傷寒之脈證矣이나 諸脈證中惟脈浮而煩 及發熱惡寒皆中風所有之脈證이라 爲風寒並感하야 營衛兩傷之證也蓋風鬱則煩하고 寒鬱則躁하니 風寒並鬱於營衛之間하야 不得汗泄이라 作煩躁也用桂枝則去風而遺其寒이오 用麻黃則治營而忘其衛以去芍藥之桂枝湯으로 合麻黃湯並用이라 加入石膏者所以治鬱熱之煩躁也三者並馳하야 風寒鬱熱之邪解矣立大靑龍湯主之이나 靑龍之制非但爲風寒並感之大綱이오 直爲溫病治表之一大柱也後人不知하고 輒歎爲仲景詳於治傷寒이나 略於治溫이라 春溫一證漫無成法可師爲古今之缺典이라하야늘 豈知溫證治法已苞舉於六經條治之中而不覺也其寒熱溫凉補瀉之法豈又在中風傷寒之外邪이나 此方原爲脈緊無汗者立法이니 如上篇脈浮弱而汗出惡風者已屬陽浮陰弱汗自出之中風이니 而麻黃湯已爲禁劑矣若脈見微弱 則與浮緊으로 大相逕庭矣浮緊爲表邪實이오 微弱則眞陽虛其虛實迥殊脈見微弱而汗出惡風者非表邪所致乃足少陰腎中之眞陽已虛하야 不能升發而爲衛氣所以衛陽不能固密而汗自出하고 陽虛不任外氣而惡風寒也曰不可服이라 若誤服之適足以亡陽而致陰氣上逆하야 四肢厥冷하고 陽虛無以噓養其筋肉而惕惕然瞤動矣皆爲誤汗亡陽之逆變也若犯此者當急以眞武湯救之與上篇誤汗條下 身瞤動 振振欲擗地之亡陽으로 同一治法이나 但彼曰主之而此曰救之라하니 則危急存亡系焉이라 臨證施治者當知所急矣니라(傷寒溯源集)

太陽中風又惡寒身痛 汗不出而煩躁하면 名營衛兩傷이라 脈浮緊하면 用大靑龍湯이라 若脈微而弱하고 汗出 惡風寒하면 不可服大靑龍湯이라 若誤用하면 則手足厥冷 筋惕肉瞤이라 以眞武湯救之(傷寒大白·卷一·發熱)

煩躁有陰陽表裏四條컨대 煩與躁同一煩悶不寧也身大熱 脈浮大 有表症 無汗而煩名曰煩熱이니 宜發汗이라 身不大熱 脈沈數 無表症 汗多而煩名曰煩躁宜淸裏另有不發熱 脈沈遲 口不消水而煩者名曰陰躁用溫裏夫煩熱表症이오 煩躁裏症이오 陰躁陰症이라 是以煩躁宜分表裏陰陽이라 若太陽中風 汗出而煩躁한대 脈反浮緊 發熱惡寒 身疼痛此太陽經營衛兩傷之煩躁大靑龍湯主之若身痛無汗 脈浮緊 身大熱而煩此太陽經 寒傷營之煩躁也冬月北方用麻黃湯이오 三時南方用羌活湯이라 若發熱有汗而煩 脈浮緩此太陽經 風傷衛之煩躁也冬月北方用桂枝湯이오 三時用防風湯이라 若汗出不解而煩 渴欲飮水 小便不利此太陽經 熱結膀胱之煩躁也北方用五苓散이오 南方羌活木通湯이라 若發熱無汗而煩 目痛鼻乾 脈長浮洪此陽明表症煩躁也冬月葛根湯이오 三時升麻乾葛湯이라 若有汗而煩 脈洪而數 口渴消水此陽明裏症煩躁也白虎湯이라 若表邪盡散 脈沈而數 有下症而煩者承氣湯이라 若寒熱 嘔而口苦 脈弦而煩者此少陽半表半裏煩躁也小柴胡湯合梔子豆豉湯이라 若腹脹便閉 有汗而煩躁此少陽有下症煩躁也大柴胡湯下之又有積熱內結 外不大熱 手足反冷 脈沈而數 口渴飮水 時有汗出而煩者宜用淸裏又有表邪伏於經絡하야 中焦凝滯하야 表熱不能外發하야 遍身反冷하고 脈反沈伏而煩熱宜用升散이라 總之컨대 有汗之煩躁裏症也宜淸熱이오 無汗之煩躁表症也宜散表脈浮之煩躁表症也宜散表脈伏之煩躁伏邪也宜升提沈數之煩躁裏熱也宜淸熱이오 沈遲之煩躁裏寒也宜溫經이라(傷寒大白·卷二·煩躁)

太陽中風症又見浮緊 傷寒脈發熱惡寒 身疼痛 不汗出 煩躁之傷寒症이라 用大靑龍湯하야 雙解營衛之邪(傷寒大白·卷二·煩躁)

風有陰陽하니 太陽中風汗出脈緩者是中於鼓動之陽風이라 此汗不出而脈緊者中於凜冽之陰風矣風令脈浮하니 浮緊而沈不緊與傷寒陰陽俱緊之脈으로 有別也發熱惡寒與桂枝證으로 이오 身疼痛 不汗出與麻黃證으로 이라 惟煩躁是本證所獨이라 制此方以治風熱相搏耳熱淫於內 則心神煩擾하고 風淫末疾 故手足躁亂하니 此卽如狂之狀也風盛於表非發汗이면 不解陽鬱於內非大寒이면 不除本麻黃證之劇者於麻黃湯倍麻黃以發汗하고 加石膏以除煩이라 凡云太陽便具惡寒頭痛이라 若見重者條中必更提之凡稱中風 則必惡風이라 桂枝證復提惡風者見惡寒不甚이라 惡寒甚이라 不見其更惡風也(柯氏傷寒論注)

大靑龍名重劑不特少陰傷寒不可用이오 卽太陽中風亦不可輕用也此條與桂枝方禁으로 對照脈浮緊汗不出是麻黃證이라 不可與桂枝湯이니 以中有芍藥能止汗也새라 脈微弱自汗出是桂枝證이라 不可與大靑龍이니 以中有麻黃石膏故也새라 夫脈微而惡風寒者此陰陽俱虛不可用麻黃發汗이오 脈微弱而自汗出是無陽也不可用石膏淸裏盖石膏瀉胃脘之陽하니 服之則胃氣不至於四肢하야 必手足厥逆이오 麻黃散衛外之陽하니 服之則血氣不周於身하야 必筋惕肉瞤이라 此 仲景所深戒也且脈緊身疼宜以汗解者只尺中遲하면 卽不可發汗이니 況微弱乎(柯氏傷寒論注)

大靑龍證之不明於世者許叔微始作之俑其言曰 桂枝治中風하고 麻黃治傷寒하고 大靑龍治中風見寒脈 傷寒見風脈하니 三者如鼎立이라하니 此 三大綱所由來乎謂先以脈으로 컨대 夫中風脈浮緊하고 傷寒脈浮緩是仲景互文見意處言中風脈多緩이나 이나 亦有脈緊者하고 傷寒脈當緊이나 이나 亦有脈緩者盖中風傷寒各有淺深하니 或因人之强弱而異 或因地之高下 時之乖和而殊證固不可拘어니와 脈亦不可執이라 如陽明中風而脈浮緊하고 太陰傷寒而脈浮緩하니 不可謂脈緊必傷寒 脈緩必中風也컨대 內經脈滑曰風이라하니 則風脈原無定象이라 又盛而緊曰脹이라하니 則緊脈不專屬傷寒이라 又緩而滑曰熱中이라하니 則緩脈又不專指中風矣且陽明中風有脈浮緊者하고 又有脈浮大者하니 必欲以脈浮緩으로 爲中風이면 則二條將屬何證耶今人但以太陽之脈緩自汗脈緊無汗으로 以分風寒하고 列營衛하니 幷不知他經皆有中風이며 卽陽明之中風無人談及矣(柯氏傷寒論注)

컨대 以太陽으로 言之太陽篇言中風之脈證有二一曰太陽中風陽浮而陰弱하니 陽浮者熱自發이오 陰弱者汗自出이라 嗇嗇惡寒 淅淅惡風 翕翕發熱 鼻鳴乾嘔者桂枝湯 主之라하고 一曰太陽中風脈浮緊 發熱惡寒 身疼痛 不汗出而煩躁者大靑龍湯 主之라하니라 以二證으로 相較陽浮見寒之輕이오 浮緊見寒之重이라 汗出見寒之輕이오 不汗出見寒之重이라 嗇嗇淅淅見風寒之輕이오 翕翕見發熱之輕이오 發熱惡寒覺寒熱之俱重이라 鼻鳴見風之輕이오 身疼見風之重이라 自汗乾嘔見煩之輕이오 不汗煩躁見煩之重也言傷寒脈證者二하니 一曰太陽病 或未發熱 或已發熱 必惡寒 體痛 嘔逆 脈陰陽俱緊者名曰傷寒이라하고 一曰傷寒 脈浮 自汗出 小便數 心煩 微惡寒 脚攣急이라하니라 以二證으로 相較微惡寒見必惡寒之重이오 體痛覺攣急之輕이라 自汗出 小便數 心煩見傷寒之輕이오 或未發熱見發熱之輕이오 必先嘔逆見傷寒之重이라 脈浮見寒之輕이오 陰陽俱緊見寒之重이라 中風傷寒各有輕重如此今人必以傷寒으로 爲重하고 中風으로 爲輕하니 但知分風寒之中傷 而不辨風寒之輕重하야 於是有傷寒見風 中風見寒之遁辭矣合觀之 則不得以脈緩自汗으로 爲中風定局하고 更不得以脈緊無汗으로 爲傷寒而非中風矣由是推之太陽中風以火發汗者 無汗可知其脈緊亦可知太陽中風下利嘔逆하면 其人漐漐汗出其脈緩亦可知也(柯氏傷寒論注)

要知컨대 仲景憑脈辨證호대 只審虛實이라 不論中風傷寒脈之緊緩但於指下有力者爲實이오 脈弱無力者爲虛不汗出而煩躁者爲實이오 汗出多而煩躁者爲虛證在太陽而煩躁者爲實이오 證在少陰而煩躁者爲虛實者可服大靑龍이어니와 虛者便不可服이니 此 最易曉也要知컨대 仲景立方因證而設이오 不專因脈而設이라 大靑龍湯爲風寒在表而兼熱中者設이오 不專爲無汗而設이라 中風有煩躁者可用이오 傷寒而煩躁者亦可用이라 盖風寒本是一氣湯劑可以互投論中有中風傷寒互稱者如靑龍是也中風傷寒幷提者如小柴胡 是也仲景細審脈證而施治何嘗拘拘於中風傷寒之名하야 是別乎리오 若仲景旣拘拘於中風傷寒之別이면 卽不得更有中風見寒 傷寒見風之渾矣(柯氏傷寒論注)

風爲陽邪寒爲陰邪雖皆因於時氣之寒이나 而各不失其陰陽之性이라 傷寒輕者全似中風이나 獨脚攣急不是盖腰已上爲陽 而風傷於上也새라 中風重者全似傷寒이나 而煩躁不是盖寒邪嘔而不煩이오 逆而不躁也새라 이나 陰陽互根이니 煩爲陽邪煩極致躁하고 躁爲陰邪躁極致煩이라 中風輕者煩輕하고 重者煩躁하며 傷寒重者煩躁하고 輕者微煩이라 微煩則惡寒亦微하고 陽足以勝微寒이라 脈浮不緊이라(柯氏傷寒論注)

仲景制大靑龍全爲太陽煩躁而設이라 又恐人誤用靑龍하야 不特爲脈弱汗出者禁이오 而在少陰尤宜禁之盖少陰亦有發熱 惡寒 身疼 無汗而煩躁之證하니 陰極似陽 寒極反見熱化也誤用之 則厥逆筋惕肉瞤所必致矣必審其證之非少陰 則爲太陽煩躁無疑太陽煩躁爲陽盛也非大靑龍不解不特脈浮緊之中風可用이오 卽浮緩而不微弱之傷寒에도 亦可用也不但身疼重者 可用이오 卽不身疼與身重而乍有輕時者亦可用也盖胃脘之陽內鬱於胸中而煩이오 外擾於四肢而躁若但用麻黃發汗於外 而不加石膏泄熱於內至熱幷陽明而斑黃狂亂하니 是乃不用大靑龍之故耳(柯氏傷寒論注)

治中風而表實者之法이라 表實之人不易得邪設得之則不能泄衛氣 而反以實陽氣하고 陽氣旣實하야 表不得通하야 閉熱於經하면 則脈緊身痛하고 不汗出而煩躁也是當以麻黃桂薑之屬으로 以發汗而泄表實하고 加石膏以除裏熱而止煩躁非桂枝湯所得而治者矣蓋其病已非中風之常病 則其法亦不得守桂枝之常法이라 仲景特舉此者欲人知常知變하야 不使拘中風之名 而拘解肌之法也若脈微弱 汗出惡風하면 則表虛不實이니 設與大靑龍湯하야 發越陽氣하면 必致厥逆筋惕肉瞤이오 甚則汗多而陽亡矣曰此爲逆이라 逆者虛以實治於理不順이니 所以謂之逆也(傷寒貫珠集)

컨대 傷寒分立三綱하니 桂枝主風傷衛 麻黃主寒傷營 大靑龍主風寒兩傷營衛其說始於成氏許氏 而成於方氏喻氏以愚觀之컨대 桂枝主風傷衛則是어니와 麻黃主寒傷營則非蓋有衛病而營不病者矣未有營病而衛不病者也至於大靑龍證其辨不在營衛兩病 而在煩躁一證이오 其立方之旨亦不在並用麻桂 而在獨加石膏王文祿謂風寒並重하야 閉熱於經이라 加石膏於發散藥中是也若不過風寒並發이면 則麻黃桂枝已足勝其任矣어늘 何必更須石膏哉리오 須知中風而或表實이면 亦用麻黃이오 傷寒而或表虛亦用桂枝其表不得泄 而閉熱於中者則用石膏其無熱者但用麻桂此仲景心法也炫新說而變舊章하니 其於斯道不愈趨而愈遠哉(傷寒貫珠集)

麻黃桂枝越脾互復成方이라 取名於龍者辛熱之劑復以石膏變爲辛涼正如龍爲陽體 而變其用 則爲陰雨也太陽寒鬱于表而生喘用杏仁降之하고 太陽熱灼于裏而無汗用石膏泄之麻黃發汗하고 甘草護營하며 復有薑棗以調之方義專在泄衛不用芍藥이오 欲其直達下焦倍加銖兩하야 從衛分根本上泄邪庶幾表裏鬱熱之氣頃刻致和하야 不使有傳變之虞內經治遠用奇方大劑稱大靑龍이라(絳雪園古方選註·上卷·汗劑·大靑龍湯)

太陽中風者風傷於衛也傷寒者寒傷於榮也其說已詳上中二篇이니 以風寒兩傷 榮衛俱病者疏爲下篇이라 蓋風寒二氣多相因而少相離有寒時不皆無風이오 有風時不皆無寒이라 風寒並發하야 邪中於人하면 則榮衛兼病이라 惟其證均無汗하니 皆謂之實邪立大靑龍湯兩解之法하야 發其寒外閉 風邪內鬱 不汗出而煩燥之汗也이나 必審其人脈不微弱하고 無少陰證者라야 乃可與之若誤施之則大汗淋漓하야 厥逆 筋惕肉瞤하야 必致亡陽之變이라 又立眞武一湯하야 以救靑龍之誤夫表寒裏熱者大靑龍固所宜也어니와 若表裏俱熱하면 則又非大靑龍之所勝任이니 爰立白虎一湯하야 以輔靑龍之不逮至於寒熱輕微者則更出桂枝二越婢一湯 麻黃桂枝各半湯 桂枝二麻黃一湯이니 皆兩解榮衛法也合上中二篇而熟讀之則三法了然하야 以之施治庶不紊耳(醫宗金鑑)

太陽中風脈當浮緩이어늘 今脈浮緊是中風之病而兼傷寒之脈也中風當身不痛 汗自出이어늘 今身疼痛 不汗出是中風之病而兼傷寒之證也不汗出而煩躁者太陽鬱蒸之所致也陽邪也陰邪也陰寒鬱於外則無汗하고 陽熱蒸於內則煩躁風寒兩傷하야 榮衛同病이라 合麻桂二湯加石膏하야 制爲大靑龍湯이니 用以解榮衛同病之實邪也若脈微弱 汗出惡風者卽有煩躁라도 乃少陰之煩躁非太陽之煩躁也禁不可服이니 服之則厥逆 筋惕肉瞤之患生 而速其亡陽之變矣故曰 此爲逆也(醫宗金鑑)

程應旄曰 此湯非爲煩躁設이오 爲不汗出之煩躁設이니 若脈微弱 汗出惡風者雖有煩躁證이라도 乃少陰亡陽之象이니 全非汗不出而鬱蒸者比也(醫宗金鑑)

何以知風寒兩傷하야 營衛同病이오 以傷寒之脈而見中風之證하고 中風之脈而見傷寒之證也名大靑龍湯者取龍興雲雨之義也治風不外乎桂枝하고 治寒不外乎麻黃이니 合桂枝麻黃二湯以成劑爲兼風寒中傷者主之也二證俱無汗 故減芍藥이니 不欲其收也二證俱煩躁 故加石膏以解其熱也設無煩躁則又當從事於麻黃桂枝各半湯也仲景於表劑中加大寒辛甘之品하니 則知麻黃證之發熱熱全在表大靑龍證之煩躁兼肌裏矣初病太陽卽用石膏者以其辛能解肌熱 寒能淸胃火 甘能生津液이니 是預保陽明存津液之先着也粗工疑而畏之하야 當用不用하니 必致熱結陽明하야 斑黃狂冒 紛然變出矣觀此則可知石膏乃中風傷寒之要藥이니 得麻桂而有靑龍之名이오 得知草而有白虎之號也服後取微汗이니 汗出多者溫粉撲之一服得汗하면 停其後服이니 蓋戒人卽當汗之證이라도 亦不可過汗也所以仲景桂枝湯中不用麻黃者是欲其不大發汗也麻黃湯中用桂枝者恐其過汗無制也若不愼守其法하면 汗多亡陽하야 變生諸逆하야 表遂空虛而不任風하고 陰盛格陽而更煩躁不得眠也(刪補名醫方論)

太陽中風脈緩頭痛 汗出而不煩躁어늘 此其脈緊身痛 無汗而煩躁者衛閉而營不能泄也其脈證似傷寒이라 太陽傷寒脈緊身疼이어늘 此其脈緩而身不疼者營閉而衛不能泄也其脈證似中風이라 中風衛閉而營鬱하야 陽盛者固宜靑龍이나 이나 當防其腎陰之旺이라 立眞武之法이오 傷寒營閉而衛鬱하야 陰盛者固宜眞武이나 當防其胃陽之旺이라 垂靑龍之方이니 靈通變化 玄妙無窮也首章名曰中風이라하고 次章名曰傷寒이라하니 俗手妄繆하야 以爲風寒雙感이니 誤世非小也(傷寒懸解)

[太陽中風 脈浮緊] 緊爲陰脈이라 汗不易出이라 [發熱惡寒] 非惡風이라 [身疼痛 不汗出 而煩躁者] 邪深熱鬱이라 [大靑龍湯主之 若脈微弱 汗出惡風者 不可服 服之則厥逆 筋惕肉瞤 此爲逆也] 惡風乃桂枝症이니 誤服此則汗不止 而有亡陽之象矣立此方하고 卽垂此戒聖人之意深矣컨대 此方合麻桂而用石膏어늘 何以發汗如是之烈잇가 蓋麻黃湯麻黃用二兩이어늘 而此用六兩이오 越婢湯石膏用半斤이어늘 而此用雞子大一塊一劑之藥除大棗하고 約共十六兩이니 以今稱計之亦重三兩有餘 則發汗之重劑矣雖少加石膏라도 終不足以相制也少陰篇云 脈陰陽俱緊 反汗出者亡陽也라하니라(傷寒論類方)

魏荔彤曰 旣曰中風이라하고 又曰脈浮緊이라한대 浮爲在表緊爲寒邪則是合中風與寒邪在表爲一症也更見發熱惡寒 身疼 不汗出 煩躁諸症하니 大率傷寒之症多이나 言太陽中風 而中風諸症亦在矣主以大靑龍仍傷寒麻黃發汗之義也(傷寒論綱目·卷三·身疼)

營性發揚而寒性固澁이어늘 傷寒營欲發而寒閉之脈緊而無汗이라 衛性斂閉而風性疏泄이어늘 中風衛欲閉而風泄之脈緩而有汗이라 太陽中風 脈緊身痛 寒熱無汗脈證悉同傷寒이니 此衛陽素旺하야 氣閉而血不能泄也衛氣遏閉하야 營鬱熱甚이라 見煩躁大靑龍湯甘草 大棗補其脾精하고 生薑 杏仁降其肺氣하고 麻桂泄其營衛之鬱閉하고 石膏淸神氣之煩躁也蓋氣欲閉而血欲泄한대 血强而氣不能閉하면 則營泄而汗出하고 氣强而血不能泄하면 則營閉而無汗이라 營熱內鬱하야 外無泄路하니 是以脈緊身痛 寒熱無汗 而生煩躁異日之白虎 承氣諸證皆此經熱之內傳者也早以靑龍發之則內熱不生矣若脈微弱而汗出惡風者中風之脈證如舊 而陽虛陰旺이니 不可服此服之하야 汗出亡陽하면 則四肢厥逆 筋惕肉瞤하야 爲害非輕矣蓋四肢秉氣於脾胃어늘 陽亡土敗하야 四肢失溫하니 所以逆冷이라 筋司於肝하고 肝木生於腎水而長於脾土하니 水寒土濕하야 木鬱風動이라 筋脈振惕而皮肉瞤動이라 眞武湯苓朮燥土而瀉濕하고 附子溫經而驅寒하고 芍藥淸肝而息風也(傷寒懸解)

麻黃證桂枝證外又有大小靑龍之證하니 不可不知請先言大靑龍之證컨대 太陽中風 脈浮하니 浮爲邪在於肌而表虛表虛本有欲汗之勢此則浮中兼緊하니 緊爲邪在於表而表實이오 表實而仍不得汗이니 是肌與表兼病也發熱爲太陽標病이오 惡寒爲太陽本病이니 是標與本俱病也太陽之氣主周身之毫毛太陽之經連風府 上頭項 挾脊 抵腰 至足이어늘 今一身皆疼痛是經與氣幷病也而且不得汗出 則邪熱無從外出 而內擾不安爲煩躁者是煩躁由不汗出所致與少陰煩躁不同이라 以大靑龍湯之發表淸裏主之若脈微弱微爲水象이니 微而兼弱病在坎中之陽이오 少陰證也少陰證原但厥無汗이어늘 今汗出而惡風者雖有煩躁證이라도 乃少陰亡陽之象이오 全非汗不出而鬱熱內擾者比斷斷其不可服이라 若誤服之則陽亡於外而厥逆하고 陽亡於內而筋惕肉瞤하니 此爲逆也(傷寒論淺注)

컨대 此句下以眞武湯救之方喩各本皆然이라 意者컨대 仲師當日 不能必用法者 盡如其法이라 更立眞武一方救之하야 特爲大靑龍對峙一則救不汗出之煩躁興雲致雨하야 爲陽亢者設이오 一則救汗不收之煩躁燠土制水하야 爲陰盛者設이라 煩躁一證陰陽互關하니 不可不辨及毫釐니라(傷寒論淺注)

此一節言大靑龍湯爲中風不汗出而煩躁者之主方也張令韶云 合下四節論大小靑龍功用之不同이라(傷寒論淺注)

蔚按컨대 太陽底面便是少陰이라 少陰證本無汗이니 而煩躁證少陰與太陽俱有之若太陽中風脈浮爲肌病이니 有欲汗之勢緊爲表實이며 仍不得有汗이니 是肌與表兼病也發熱爲太陽之標病이오 惡寒爲太陽之本病이니 是標與本俱病也太陽之氣主周身之毫毛하고 太陽之經挾脊抵腰하니 身疼痛是經與氣並病也風爲陽邪病甚而汗不出하면 陽邪內擾하니 不可認爲少陰之煩躁하야 以致議溫有四逆湯 議寒有黃連阿膠湯之誤只用麻黃湯以發表하고 桂枝湯以解肌하면 而標本經氣之治法俱在其中이라 去芍藥者惡其苦降이니 恐引邪陷入少陰也加石膏者取其質重性寒 紋理似肌 辛甘發散하야 能使汗爲熱隔之症 透達而解如龍能行雲而致雨也更妙在倍用麻黃하야 挾石膏之寒盡行於外而發汗하야 不留於內而寒中이니 方之所以入神也下節言脈卽不緊而緩 身卽不疼而但重且有輕時하야 雖不若上節之甚이나 而無汗與煩躁審非少陰證이니 亦可以此湯發之論云無少陰證者此者字承上節不汗出而煩躁言也(長沙方歌括·卷二·太陽方·大靑龍湯)

千金太陽中風作中風傷寒이라 玉函 脈經 千金身下有體字不汗出千金 外臺作汗不出이라 玉函 脈經煩躁下有頭痛二字無厥逆之逆이라 成本逆也下更有大靑龍湯主之六字方氏依黃仲理하야 改眞武湯이니 並非(傷寒論輯義)

컨대 外臺秘要引古今錄驗하야 載本條할새 方後張仲景傷寒論云 中風見傷寒脈者 可服之라하고 活人書曰 蓋發熱惡風煩躁 手足溫爲中風候脈浮緊爲傷寒脈이니 是中風見寒脈也大靑龍湯治病與麻黃湯證으로 相似但病尤重 而又加煩躁者大抵感外風者爲中風이오 感寒冷者爲傷寒이라 風則傷衛 寒則傷營이오 桂枝主傷衛 麻黃主傷營이니 大靑龍主營衛俱傷故也라하니라 成氏注解所原이니 其來久矣이나 風寒營衛兩傷尤不可信據何則脈浮緊 發熱惡寒 身疼痛 不汗出者傷寒之候煩躁亦非中風之候雖曰太陽中風이라하나 並無中風之候證이라 蓋中風二字諸家紛紜하야 無有的據顯證이라 姑置之闕疑之例而可已活人云 大靑龍湯治病與麻黃湯相似但病尤重而又加煩躁者라하야늘 乃用此湯之指南이니 宜無復異議也(傷寒論輯義)

內臺方議黃伯榮曰此一證中全在不汗出 一不字內藏機且此不字是微有汗 而不能得出하야 因生煩躁非若傷寒之全無汗也以此不字라야 方是傷風이오 此乃古人智深識妙之處라하니 컨대 此說難從이라 이나 無汗與不汗出不能無別이라 況此證陽熱內鬱하면 必微有汗이라 舉似於斯(傷寒論輯義)

컨대 脈微弱 汗出惡風者當用桂枝加附子湯이라 柯氏云 是桂枝症이라하니 若然則脈當浮緩이어늘 今脈微弱 而自汗出者是表裏俱虛桂枝不中與也(傷寒論輯義)

明理論曰 筋惕肉瞤非常常有之者必待發汗過多하야 亡陽 則有之矣內經曰 陽氣者精則養神하고 柔則養筋이라하니라 發汗過多하야 津液枯少하고 陽氣太虛하면 筋肉失所養이라 惕惕然而跳하며 瞤瞤然而動也(傷寒論輯義)

活人書引高若訥傷寒類纂云 凡發汗過多 筋惕肉瞤 振搖動人 或虛羸之人 微汗出 便有此證 俱宜服眞武湯救之라하니라 컨대 黃仲理之說原出於此(傷寒論輯義)

問曰 太陽誤汗하면 其變有別否答曰 最危者誤發少陰汗이니 仲景於大靑龍湯證必辨無少陰證相雜者라야 方可大發其汗이라 蓋太陽與少陰으로 相表裏少陰病亦有發熱身重之證이라 이나 脈微細 但欲寐하니 便與太陽病으로 不同이라 若誤認爲太陽病 而大發其汗하면 則腎中眞氣與汗으로 俱泄하야 以致筋惕肉瞤하야 眞陽之亡可立而待又有太陽病本宜汗解어늘 或其人陽氣素虛한대 不相其人之津液하고 妄予大發其汗하야도 亦足召亡陽之變이라 更有發汗後衛陽已虛한대 外風又襲하니 此屬漏風이라 其人惡風 小便難 四肢微急 難已屈伸其證與亡陽으로 微有別이니 皆當以回陽爲急者也若發汗之後津液被劫하야 眞陰受戕하면 其人大渴引飮 不大便하고 甚則譫語 口乾 咽爛 手足躁擾하며 甚則熱深厥逆하니 眞陰將涸之候但看陰液尚有一線未亡 可施灌槪之力이니 若陰已涸者救亦無及이라 要之컨대 陽亡之候其死速이나 急回其陽而取效轉易陰亡之候其死遲急顧其陰而取效反難이라 果當太陽病初起時治之如法이면 何遽至此哉리오 乃知今人妄稱傷寒 不察其人之病因 罔顧其人之津液하고 謂病在太陽이라하야 槪從汗散者誠操刃之事也(傷寒尋源·上集·太陽問答五)

煩熱者病在外虛煩者病在內至所稱煩躁者謂心中鬱鬱而煩이오 又加以手足躁擾 則謂之煩躁有屬於陽者하고 有屬於陰者其中表裏殊因 溫凉異用하니 宜細辨之니라 有邪熱在表하야 欲汗不汗하야 因作煩躁者······ 乃發汗之峻劑必辨其無少陰證相雜이라야 方可大發其汗이라 蓋少陰病之煩躁由於陽氣微忌發汗이오 太陽病之煩躁由於陽氣盛이라 宜發汗이라 何以辨之則以太陽之脈或浮緩 或浮緊 而少陰之脈必沈細也經云 當汗不汗하야 其人躁煩病在太陽이니 宜以汗解矣(傷寒尋源·中集·煩躁)

컨대 太陽中風脈當浮緩이니 是桂枝湯證이어늘 今浮緊是見寒傷營脈이라 又發熱惡寒 身疼痛而不汗出又與中風之汗自出者不同하니 不汗出則風邪之傷衛者得寒凝而多束이오 寒邪之傷營者得風拒而內鬱하야 內煩外躁正陽氣壅遏不宣하야 將致化熱入裏之候治法雖仍不離乎麻黃桂枝而證已見煩躁하니 辛熱之性慮劫傷津液이라 加入石膏하고 且得棗甘相輔하야 用以生津而保液이라 正立方入微入細處不可槪執石膏爲凉解之品也(傷寒尋源·下集·大靑龍湯)

728x90
반응형