<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 28조문

동원당 2024. 8. 2. 09:00
728x90
반응형

28. [29] 服桂枝湯하고 或下之한대 仍頭項强痛 翕翕發熱 無汗하고

心下滿 微痛 小便不利者桂枝去桂加茯苓白朮湯 主之

계지탕을 복용하고 또 하법을 썼는데, 여전히 頭項强痛하면서 翕翕發熱하며 땀이 나지 않고, 心下滿悶하고 아프면서 소변이 잘 나오지 않으면 계지거계가복령백출탕으로 다스린다.

傷寒無汗 翕翕發熱 頭項强痛 小便不利者桂枝湯去桂加茯苓白朮也(活人書·96·小便不利小便難)

頭項强痛 翕翕發熱하면 雖經汗下라도 爲邪氣仍在表也心下滿 微痛 小便利者則欲成結胸이라 今外證未罷하며 無汗하고 小便不利하니 則心下滿 微痛爲停飮也與桂枝湯以解外하고 加茯苓白朮하야 利小便하고 行留飮이라(注解傷寒論)

議曰 服桂枝湯 或下之表邪當解어늘 仍頭項强痛 翕翕然發熱 無汗者爲邪猶在表也心下滿微痛 小便不利者爲有停飮在胸中 故使然也이라 去桂枝者爲無汗이오 加茯苓白朮者以去停飮而利小便也(金鏡內臺方議·桂枝去桂加苓朮湯·湯議)

問曰 頭項强痛 翕翕發熱한대 已經汗下後又加心下滿微痛此乃結胸欲成이어늘 何緣作停飮治之也答曰 餘證皆似結胸이나 但以小便不利者知非結胸이오 乃停飮也(金鏡內臺方議·桂枝去桂加苓朮湯·疑問)

服桂枝湯하고 病不解而證變者不獨中風而且有寒也又或下之益誤也仍頭項强痛 翕翕發熱 無汗者風寒之表皆在而未除也心下滿微痛者誤下而證入裏也小便不利下後亡津液而水飮停也去桂枝用芍藥甘草者收重傷之陰而益裏傷之虛也薑棗健脾胃而和中이니 下後用之更宜二物仍其舊也茯苓淡滲以利竅하고 能益土以勝水어늘 本其有停飮之故所以加之하야 以爲拯前治之誤也脈經朮上無白字(傷寒論條辨)

或謂十棗湯與桂枝去桂加茯苓白朮湯二者皆屬飮家俱有頭項强痛之病何也經絡所系非偶爾而言也針經曰 太陽膀胱之脈 起於目內眥 皆上額交巔上 其支者 從巔上至耳上角 直者 從巔入絡腦 還出至下項 循肩膊內 俠脊抵腰中 入循膂 絡腎屬膀胱라하니 上文所絡腎者卽三焦也夫三焦者爲陽氣之父 決瀆之官이니 引導陰陽 開通閉塞 水道出하니 以化氣而言也緣太陽經多血少氣어늘 旣病則氣愈弱이라 其時表病而裏熱未甚하야 微渴而恣飮水漿하면 爲水多氣弱하야 不能施化하야 遂停伏於內則本經血氣 因而凝滯하야 致有頭痛項强之患矣若伏飮流行하야 經絡疏利而頭痛自愈矣(證治準繩·卷二·太陽病·頭痛)

或問上條所云頭項强痛此邪氣仍在表也雖經汗下而未解猶宜解散之어늘 何故去桂加茯苓白朮湯主之잇가 是無意於表也予曰此非桂枝證이오 乃屬飮家也夫頭項强痛旣經汗下而不解心下滿而微痛 小便不利此爲水飮內蓄이니 邪不在表 故云 去桂枝加茯苓白朮하야 若得小便利하야 水飮行하고 腹滿減而熱自除則頭項强痛悉愈矣且如十棗湯證頭亦痛이니 乃邪熱內蓄而有伏飮이라 頭痛이니 其飮水頭痛不須攻表但宜逐飮하야 飮盡則病安矣(證治準繩·卷二·太陽病·項强)

心下滿痛小便利者成結胸이오 小便不利爲停飮이라 加苓朮以行之(證治準繩·卷二·太陽病·項强)

張卿子云 逐飮何不用橘皮半夏리오 可見此停飮以胃虛 故無汗耳與五苓散으로 近似(張卿子傷寒論)

服桂枝揚治風而遺其寒이니 所以不解而證變이라 設更下之則邪勢乘虛入裏하니 益誤矣在表之風寒未除하고 而在裏之水飮上逆이라 變五苓兩解表裏之法 而用茯苓白朮爲主治去桂枝者以已誤不可復用也이나 桂枝雖不可用이나 其部下諸屬皆所必需倘併不用芍藥以收陰하고 甘草薑棗以益虛而和脾胃其何以定誤汗誤下之變耶更一主將 而一軍用命甚矣仲景立方之神也니라(尙論篇)

頭項强痛邪仍在表어늘 何故去桂而加苓朮耶不知此屬飮症也旣經汗下而不解하고 心下滿痛 小便不利此爲水飮內蓄이라 邪不在表 故去桂하고 加苓朮也若小便利 則水飮行 而熱滿頭痛無不悉愈矣(傷寒括要·卷下·太陽篇七十三方·桂枝去桂加茯苓白朮湯)

治風而遺其寒하야 所以不解 而證變하니 則在表之風寒未除하고 而在裏之水飮上逆이라 變五苓而用白朮茯苓爲主治去桂枝者已誤不可復用也(傷寒纘論)

頭痛項强 發熱無汗此因誤服桂枝 而在表之寒猶未解也心下滿痛 小便不利此復因誤下 而寒邪入裏하야 水停心下不可認作結胸證也斯時而欲發表 則表無寒邪可發이라 不惟不用麻黃湯이오 止用桂枝湯 而亦去桂也斯時而欲下裏 則裏無實熱可下不用陷胸承氣하고 止加茯苓白朮하야 以利小便 燥停飮也成注云 與桂枝湯以解外라하야늘 夫桂枝湯旣去桂矣어늘 復云 解外라하니 誤甚誤甚이라 愚以或下之三字當在發熱無汗之下旣下之後 則頭痛發熱之候必去表而入於裏矣此條病愚於初時觀之滿擬再汗再下及細思之心下滿微痛 小便不利此爲停飮之證無疑張兼善云 此非桂枝證이오 乃屬飮家也夫頭項强痛旣經汗下而不解心下滿而微痛 小便不利此爲水飮內蓄이니 邪不在表云 去桂枝加茯苓白朮이라 若得小便利하야 水飮行하고 腹滿減而熱自除則頭項强痛悉愈矣內臺方議問云 心下滿微痛此乃結胸欲成이어늘 何緣作停飮하야 治之答曰餘證皆似結胸이나 但取小便不利者知非結胸이오 乃停飮也此條證仲景止作停飮治之니라(傷寒論辨症廣注)

言肌腠之邪而入於裏陰也服桂枝湯者病氣之在肌也或下之者借下之以喩太陽之氣去肌而入於裏陰也服湯不解仍頭項强痛 翕翕發熱이오 入於裏陰이라 無汗이오 邪從胸膈而入於中土心下滿微痛이오 脾不能轉輸其津液이라 小便不利桂枝去桂者言邪不在肌也入於中土而津液不輸 故加茯苓白朮하야 助脾氣之充達於肌腠俾內入之邪仍從胸膈而外出焉이라 曰小便利則愈者亦言脾氣之轉輸也(傷寒論集注)

頭項强痛中風傷寒均有之證也翕翕發熱是熱在皮毛中風證也無汗則又傷寒之本證矣就此諸證爲風寒兼有無疑矣어늘 而但服桂枝湯是治風而未治寒也仍頭項强痛 翕翕發熱 無汗而不解也又或誤下之所以有心下滿微痛之證이니 乃下後邪氣陷入而欲結也小便不利太陽之熱邪內犯膀胱하야 氣化不行也治之以桂枝湯去桂加茯苓白朮湯未詳其義恐是後人傳寫之誤未可知也卽或用之라도 恐亦未能必效也夫風寒並感以桂枝麻黃各半湯治之可也表症未除한대 誤下之而心滿微痛則邪氣欲結未結이니 梔子豉湯之類吐而越之可也邪犯膀胱五苓散으로 導之可也計不出此어늘 而以桂枝湯去桂加茯苓白朮湯主之何也蓋桂枝湯之能解風邪皆賴桂枝之辛溫하야 可以汗解其邪用芍藥者因營陰弱而汗自出이라 用之以斂陰收汗이라 若傷寒無汗者必不可用이어늘 今仍頭項强痛 翕翕發熱 無汗한대 旣不以麻黃桂枝並用하고 若曰桂枝去芍藥則可어니와 若反去桂枝而留芍藥이면 其如無汗리오 茯苓雖能滲利小便하고 而白朮又除濕補中之物이나 將置未解之表證於何地邪余故疑其未能取效也成注謂外證未罷하며 無汗하고 小便不利하니 則心下滿微痛爲停飮也與桂枝以解外하고 加茯苓白朮하야 以行留飮이라하니 殊不知桂枝已去어늘 豈能解外加茯苓白朮하면 卽能使留飮行動耶王肯堂云 或問頭項强痛邪氣仍在表也雖經汗下而未解어늘 何故去桂 加茯苓白朮잇가 是無意於表證也曰 此非桂枝證이오 乃屬飮家也頭項强痛旣經汗下而不解心下滿而微痛 小便不利此爲水飮內蓄이니 邪不在表 故去桂枝加茯苓白朮하야 若得小便利하야 水飮行하고 腹滿減而熱自除則頭項强痛悉愈矣如十棗湯證頭亦痛이나 乃邪熱內蓄而有伏飮 故頭痛이니 其水飮頭痛不須攻表但宜逐飮하야 飮盡則病安矣라하니라 王氏此論 其或問一節頗合於理이나 而後論悉遵成注하야 以茯苓白朮爲逐飮而設하고 又旁引曲喻 以十棗湯之頭痛으로 證明其說하니 豈理也哉리오 如翕翕發熱 無汗明是太陽表症이오 雖心下滿而微痛이라도 又未痞硬引脇하니 何見其必爲停飮乎若果屬停飮이면 十棗雖或未可遽用이언정 何半夏之辛溫滑利亦竟舍之而不用耶芍藥 茯苓 白朮果能利小便하야 逐水飮而使諸表證悉愈耶仲景立法豈方不對證 而能爲後世訓乎餘竊疑之컨대 大約是曆年久遠 後人舛誤所致非仲景本來所系原方이어늘 近代名家悉遵成氏之訓하야 俱强解以合其說하고 謂用之而諸證悉愈라하니 吾不信也(傷寒溯源集)

頭項强痛 翕翕發熱服桂枝湯하면 當汗出熱減이어늘 今仍頭項强痛 發熱無汗 心下滿痛 小便不利乃是水飮內結이라 以此方으로 治之(傷寒大白·卷一·項强)

汗出不徹而遽下之心下之水氣凝結이라 反無汗而外不解하야 心下滿而微痛也이나 病根在心下而病機在膀胱이라 若小便利病爲在表仍當發汗이오 如小便不利病爲在裏是太陽之本病이오 而非桂枝證未罷也去桂枝而君以苓朮이오 則薑芍卽散邪行水之法이오 佐甘棗效培土制水之功이라 水結中焦하야 只可利而不可散이니 所以與小靑龍 五苓散으로 不同法이라 但得膀胱水去 而太陽表裏證悉除所謂治病必求其本也(柯氏傷寒論注)

頭項强痛 翕翕發熱 無汗邪在表也心下滿微痛飮在裏也表間之邪與心下之飮으로 相得不解是以發之而不從表出이오 奪之而不從下出也夫表邪挾飮者不可攻表必治其飮而後表可解桂枝湯去桂加茯苓白朮則不欲散邪於表 而但逐飮於裏飮去則不特滿痛除 而表邪無附하야 亦自解矣(傷寒貫珠集)

苓朮芍甘治太陽裏水法也解肌或下한대 水邪不去하고 反而變症是非解肌者矣當去桂枝 而以苓朮生薑으로 代桂枝行陽하고 存芍藥以收陰이오 不取辛甘發散于表하고 取苓芍하야 約陰利水하고 甘棗培土制水卽太陽入裏用五苓表裏兩解之義也(絳雪園古方選註·上卷·和劑·桂枝去桂加茯苓白朮湯)

去桂當是去芍藥이라 此方去桂將何以治仍頭項强痛 發熱無汗之表乎細玩服此湯曰餘依桂枝湯法煎服이면 其意自見이라 服桂枝湯已溫覆令一時許하야 通身漐漐微似有汗此服桂枝湯法也若去桂則是芍藥 甘草 茯苓 白朮이니 並無辛甘走榮衛之品 而曰餘依桂枝湯法無所謂也且論中有脈促胸滿 汗出惡寒之證用桂枝去芍藥加附子湯主之할새 去芍藥者爲胸滿也此條證雖稍異而其滿則同이니 爲去芍藥可知矣(醫宗金鑑)

此條爲汗下後表不解 而心下有水氣者하야 立治法也服桂枝湯或下之均非其治矣仍有頭項强痛 翕翕發熱 無汗之表證하고 心下滿 微痛 小便不利 停飮之裏證이라 設未經汗下 則是表不解 而心下有水氣當用小靑龍湯汗之어늘 今已經汗下하야 表裏俱虛하니 小靑龍湯非所宜也用桂枝湯去芍藥之酸收하야 避無汗心下之滿하고 加苓朮之燥滲하야 使表裏兩解하면 則內外諸證自愈矣(醫宗金鑑)

林瀾曰 頭項强痛經汗下而不解하고 心下滿 微痛 小便不利此爲水飮內蓄이라 加苓朮하야 得小便利하야 水飮行하면 腹滿減 而表證悉愈矣如十棗湯證亦頭痛이나 乃飮熱內蓄이오 表證已解雖頭痛이라도 只用逐飮하야 飮去則病自安也(醫宗金鑑)

服桂枝湯後 或又下之한대 仍復頭項强痛 發熱無汗甚似表證未解而加以心下滿痛 小便不利是非風邪之外束이오 實緣濕邪之內動也蓋土虛濕旺하면 脾陷而肝鬱하야 不能泄水小便不利胃逆而膽鬱하야 不能降濁이라 心下滿痛이오 濁氣沖塞이라 頭痛發熱이라 桂枝去桂枝之解表하고 加茯苓白朮하야 泄濕而燥土也(傷寒懸解)

頭痛發熱桂枝症仍在也以其無汗 則不宜更用桂枝心下滿 則用白朮이오 小便不利 則用茯苓이니 此症乃亡津液而有停飮者也凡方中有加減法皆佐使之藥이오 若去其君藥 則另立方名이어늘 今去桂枝 而仍以桂枝爲名所不可解殆以此方雖去桂枝而意仍不離乎桂枝也(傷寒論類方)

魏荔彤曰 太陽傷風頭項强痛 翕翕發熱而汗出이어늘 今汗不出 則中風而兼傷寒矣但與桂枝하야 治風하면 不效矣復下하면 更誤矣心下滿微痛 小便不利乃下藥陰寒之氣挾寒邪作痞하고 挾風邪作痛하고 動積飮而阻閉陽氣하야 上下不流動故耳本方專主補土滲濕하야 使在裏下藥之陰邪先除然後可治其表邪耳以表邪雖仍在而輕微先以誤下之陰邪入裏爲患是急이니 厥陰所云 先溫其裏하고 乃攻其表亦此義也參觀之니라(傷寒論綱目·卷一·太陽經證·發熱)

鼇按컨대 此水結中焦只可利而不可散也因汗不徹而遽下之하야 致水氣結於心下이나 病根雖在心下 而病機仍在膀胱이라 今小便不利 則是太陽本病이오 實非桂枝症未罷也用本方以散邪行水(傷寒論綱目·卷三·胸脇腹脹滿痛)

컨대 讀方下所注知仲景所用皆古方이오 眞述而不作之聖也不獨陷於脾而不能外達하고 而且有陷於脾而不能轉輸者太陽病服桂枝湯한대 服後未愈醫者不審其所以未愈之故하고 或疑桂枝湯之不當 而又下之하니 仍然表證不解 而頭項强痛 翕翕發熱 無汗하고 且又兼見裏證 而心下滿微痛 小便不利者이나 無汗則表邪無外出之路하고 小便不利則裏邪無下出之路總由邪陷於脾하야 失其轉輸之用하야 以致膀胱不得氣化而外出하고 三焦不行決瀆而下出이라 內經云 三焦膀胱者腠理毫毛其應이라하니 是言通體之太陽也此時須知利水法中大有轉旋之妙用이오 而發汗亦在其中이니 以桂枝去桂加茯苓白朮湯主之니라 所以去桂者不犯無汗之禁也所以加茯苓白朮者助脾之轉輸令小便一利 則諸病霍然矣此一節言陷脾不轉輸之治法也(傷寒論淺注)

이나 太陽爲表而亦有裏하니 膀胱卽太陽之裏也如太陽病 發熱無汗 而心下滿 微痛 小便不利不宜取汗이니 宜桂枝去桂加茯苓白朮湯하야 令小便利則愈(傷寒醫訣串解)

蔚按컨대 上節言太陽之氣內陷於脾而不能外達이오 此節言太陽之氣內陷於脾而不能轉輸也用桂枝湯後 而頭痛 項强 翕翕發熱 無汗之證仍在其病機在于無汗二字知桂枝湯之不能絲絲入扣也或者悔桂枝湯之誤而下之無如表證悉俱한대 轉因誤下而陷於脾하야 以致心下滿微痛 小便不利其病機在於小便不利四字桂枝之長於解肌不長於利水服五苓散하고 多飮暖水以出汗이니 師有明訓이라 知桂枝之不可不去也太陽之氣陷于中土心下爲脾之部位滿而微痛이오 脾不能轉輸其津液이라 小便不利今用桂枝湯去桂而加白朮茯苓 則轉輸靈而小便自利하고 小便利而太陽之氣達於內外 而內外之邪俱淨矣(長沙方歌括·卷一·太陽方·桂枝去桂加茯苓白朮湯)

又按컨대 經方分兩輕重變化難言이라 有方中以分兩最重爲君者如小柴胡湯柴胡八兩이오 餘藥各三兩之類是也有方中數味平用者如桂枝湯芍桂生薑各三兩 而以桂枝爲君是也有一方各味等分者如猪苓湯各味俱一兩 而以猪苓爲君是也有方中分兩甚少而得力者如甘草附子湯中 爲使之桂枝四兩而所君之甘草只二兩是也又如炙甘草湯中 爲使之地黃一斤而所君之炙甘草只四兩是也이나 此雖輕重莫測 而方中有是藥而後主是名이오 未有去其藥而仍主其名이니 主其名卽所以主其功이라 如此證頭項强痛 翕翕發熱爲太陽桂枝證仍在因其誤治하야 遂變其解肌之法而爲利水水利則滿減熱除而頭項强痛亦愈主方在無藥之處神乎其神矣(長沙方歌括·卷一·太陽方·桂枝去桂加茯苓白朮湯)

脈經 千金翼無或字 仍字滿下玉函有而字脈經無白字(傷寒論輯義)

컨대 成注不及去桂之義하고 但云桂枝湯以解外라하니 則成所注本無去桂二字歟ᅟᅵᆫ져 若不去桂 而用此方於此證하면 或有效驗이라 王肯堂以降으로 多爲水飮所致이나 無的據金鑑則依桂枝去芍藥之例하야 爲去芍藥之誤라하니 其說亦難從矣(傷寒論輯義)

此心下雖滿不硬 而痛尚微乃心下有水氣故也若小便利邪仍在太陽之表須發汗이어니와 今小便不利病在太陽之府非桂枝症未罷也但當利其小便이라(傷寒指掌·卷二·救逆述古·誤下例)

頭項强痛 發熱無汗表未解也心下滿 微痛飮在裏也表邪與水飮凝結不解病根在心下而病機在膀胱이니 當察其小便하야 若小便利病爲在表仍當發汗이오 若小便不利病爲在裏是太陽之本病이오 非桂枝未罷也去桂枝而加苓朮하야 不欲散邪於表但飮逐於裏하야 飮去 則表邪亦解矣因此水結中焦하야 只可利而不可散이오 病不在表 而去桂枝加苓朮者所以利小便而燥停水也此症頭痛發熱表症仍在若小便利須發汗이어늘 今小便不利하니 病在太陽之裏法當利水去桂枝者因無汗也不用峻藥利水者因汗下之後也(傷寒指掌·卷三·傷寒變症·停飮(述古))

熱入膀胱하야 小便不利是水氣在下焦在下者引而竭之桂枝去桂加茯苓白朮湯是也(傷寒法祖)

又有水飮內蓄而無汗者하니 經云 服桂枝湯 或下之한대 仍頭項强痛 翕翕發熱 無汗 心下滿微痛 小便不利者桂枝去桂加茯苓白朮湯主之蓋汗者津液所布어늘 今水飮內蓄하면 則津液內滲이라 外不得有汗也(傷寒尋源·中集·無汗)

太陽經病不解하야 轉傳入府者其人頭痛而小便不利하면 治當不從經解 而從府解如經云 服桂枝湯 或下之한대 仍頭項强痛 翕翕發熱 無汗 心下滿微痛 小便不利者桂枝去桂加茯苓白朮湯主之라하니라 蓋所以運胸中之陽하야 以化寒水之氣하야 使從小便則解曰 小便利則愈也由是推之其有熱結於府하야 頭痛 小便不利 而又加以口渴하면 則宜以甘寒으로 瀉其府熱 而頭痛自愈其法又可會矣(傷寒尋源·中集·頭痛)

與五苓散으로 互看하면 自明이라 五苓散是太陽之氣不外達이라 用桂枝以宣太陽之氣氣外達하면 則水自下行 而小便利矣此方是太陽之水不下行이라 去桂枝하고 重加苓朮하야 以行太陽之水水下行하면 則氣自外達而頭痛發熱等證自然解散이라 無汗者必微汗而愈矣然則五苓散重桂枝以發汗이니 發汗卽所以利水也此方重在苓朮以利水利水則所以發汗也實知水能化氣 氣能行水之故所以左宜右有니라(傷寒論淺注補正)

服桂枝湯하면 汗從肌腠外泄하야 便當盡劑而愈或服湯已 而汗出不徹커나 或因表汗未泄 而反下之則水氣當停心下水鬱於中하면 則陽冒於上 而頭項爲之强痛이라 翕翕發熱而無汗者停蓄之水不能作汗故也水停心下則心下滿而微痛이라 水氣不行이라 小便爲之不利方用芍藥 甘草하야 以舒頭項之强急하고 生薑 大棗하야 溫中而散寒하고 白朮 茯苓하야 去水而降逆하야 但使水道下通하면 則水之停蓄者得以舒泄 而標陽之鬱於頭項及表分者散矣邪不陷於在背之經輸不用升提之葛根이오 水在心下而不在下焦不用猪苓 澤瀉去桂枝者則以本病當令水氣內消不欲令陽氣外張故也(傷寒發微)

728x90
반응형