<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 68조문

동원당 2024. 9. 29. 09:00
728x90
반응형

68. [69] 發汗한대 病不解하고 反惡寒者虛故也芍藥甘草附子湯 主之

발한했는데 병이 풀리지 않고 도리어 오한하는 것은 허하기 때문이니 작약감초부자탕으로 다스린다.

若發汗後 只惡寒者虛也發汗後 只發熱者實也只惡寒屬芍藥甘草附子湯이오 只發熱屬調胃承氣湯이라(活人書·60)

發汗하야 病解하면 則不惡寒이오 發汗하야 病不解한대 表實者亦不惡寒이어늘 今發汗하야 病且不解하고 又反惡寒者營衛俱虛也汗出則營虛惡寒則衛虛與芍藥甘草附子湯하야 以補營衛(注解傷寒論)

議曰 發汗後病解 則不惡寒이오 病不解한대 表實亦不惡寒이라 今此大汗出한대 又反惡寒하고 其脈微弱者爲榮衛虛者也若非大汗出而又惡寒하고 其脈沈微無熱證者不可服也(金鏡內臺方議·芍藥甘草附子湯·湯議)

未汗而惡寒邪盛而表實이니 仇讎之惡也已汗而惡寒邪退而表虛怯懦之惡也蓋汗出之後大邪退散이나 榮氣衰微하고 衛氣疏慢하니 病雖未盡解라도 不他變而但惡寒이라 曰虛言表氣新虛而非病變也이나 榮者陰也陰氣衰微 故用芍藥之酸以收之衛者陽也陽氣疏慢 故用附子之辛以固之甘草甘平合榮衛而和諧之乃國老之所長也(傷寒論條辨)

惡寒者汗出營衛新虛用法以收陰固陽 而和其營衛(尙論篇)

其證發汗不解 反惡寒者 虛故也未汗而惡寒邪盛而表實이오 已汗而惡寒邪退而表虛陽虛則惡寒이니 宜用附子固矣이나 旣發汗不解하니 可知其熱猶在也熱在而別無他證自是陰虛之熱이니 又當用芍藥以收陰이라 此榮衛兩虛之救法也(醫門法律)

未汗而惡寒邪盛而表實이오 已汗而惡寒邪退而表虛陽虛則惡寒하니 宜用附子固矣이나 旣發汗不解可知其熱猶在也熱在而別無他證自是陰虛之熱이니 又當用芍藥以收陰이라 此營衛兩虛之救法也(傷寒纘論)

此條系眞寒證이라 病惡寒한대 誤發其汗하야 病因不解하고 惡寒證反甚이니 醫人不可認以爲傷寒證이라(傷寒論辨症廣注)

傷寒發汗 則病解矣縱不解라도 亦不惡寒이라 若中寒證强發其汗하면 病不解하고 必反惡寒하니 蓋汗出則營虛하고 惡寒則衛虛成注云 營衛俱虛也與芍藥甘草附子湯하야 以補營衛라하니라(中寒論辨症廣注)

夫發汗所以解病이어늘 今病不解하고 發汗所以散寒이어늘 今反惡寒者裏氣本虛而太陽之表陽復虛故也芍藥甘草附子湯主之芍藥甘草資中焦之血氣熟附補內外之陽虛(傷寒論集注)

發汗病不解者發汗過多而陽氣虛損이라 生外寒이니 仍如未解之狀也惡寒而曰反者不當惡而惡也本以發熱惡寒而汗之得汗則邪氣當解而不惡寒矣어늘 今病不解而反惡寒者非風寒在表而惡寒이오 乃誤汗亡陽하야 衛氣喪失하야 陽虛不能衛外而惡寒也或曰 旣云發汗病不解어늘 安知非表邪未盡乎曰 若傷寒汗出不解則當仍有頭痛發熱 脈浮緊之辨矣어니와 而仲景非唯不言發熱하고 且毫不更用解表 而毅然斷之曰虛故也卽以芍藥甘草附子湯主之則知所謂虛者陽氣也與上文虛字無異其脈必微弱 或虛大虛數而見汗出但惡寒之證如附子瀉心證 及用桂枝加附子湯 桂枝去芍藥加附子湯之類曰虛故也라하고 而以芍藥甘草附子湯主之니라(傷寒溯源集)

未發汗而惡寒表邪也旣發汗後反惡寒此誤汗亡血中之陽이니 用芍藥甘草附子湯이라 不比亡氣中之陽用四逆湯者(傷寒大白·卷一·惡寒)

未發汗而發熱惡寒宜發汗이오 旣發汗而表症仍在者尚宜再汗이어늘 今因發汗後反惡寒此因汗而亡陽惡寒也이나 亡氣中之陽用四逆湯이오 亡血中之陽用芍藥甘草附子湯이라(傷寒大白·卷一·惡寒·芍藥甘草附子湯)

發汗後反惡寒裏虛也表雖不解急當救裏若反與桂枝攻表此誤也於桂枝湯去桂薑棗하고 加附子以溫經散寒하고 助芍藥甘草以和中耳脚攣急與芍藥甘草湯本治陰虛로대 陰陽俱虛加附子하니 皆仲景治裏不治表之義(柯氏傷寒論注)

發汗不解 反加惡寒者邪氣不從汗而出하고 正氣反因汗而虛也是不可更逐邪氣當先復其正氣是方芍藥之酸으로 可以益血하고 附子之辛으로 可以復氣하고 甘草甘平으로 不特安中補虛하고 且與酸合而化陰 與辛合而生陽也니라(傷寒貫珠集)

芍藥甘草附子湯太陽少陰方也太陽致亡陽本由少陰不內守少陰表惡寒實由太陽不外衛取芍藥安內하고 熟附攘外호대 尤必藉甘草調和하야 緩芍附從中斂戢眞陽하면 則附子可招散失之陽하고 芍藥可收浮越之陰이라(絳雪園古方選註·上卷·和劑·芍藥甘草附子湯)

發汗病不解之不字當是衍文이라 蓋發汗病不解 則當惡寒이어늘 今曰反惡寒者正所謂病解之義也病解惡寒이라야 始謂之虛(醫宗金鑑)

傷寒 發汗病不解 則當惡寒이니 非表虛也是表邪猶在不解仍當汗也今發汗汗出한대 病已解不當惡寒矣어늘 反惡寒者非表邪也乃陽虛不能衛外所致以芍藥甘草附子湯主之蓋用附子以扶陽하고 芍藥以補陰하고 甘草佐附芍補陰陽而調榮衛也(醫宗金鑑)

程應旄曰 傷寒發汗一法原爲去寒而設이라 若表已解한대 較前反惡寒者非復表邪可知緣汗外泄而表遂虛主之以芍藥甘草附子湯이라 芍藥得桂枝則發表하고 得附子則補表甘草和中從陰分 斂戢其陽이니 陽回而虛者不虛矣(醫宗金鑑)

汗泄血中溫氣하면 木鬱陽陷이라 表病不解 而反加惡寒이라 芍藥甘草附子湯이니 芍藥淸風而斂營血하고 甘草培土而榮木氣하고 附子暖水以補溫氣也(傷寒懸解)

甘草附子加芍藥하면 卽有和陰之意亦邪之甚輕者(傷寒論類方)

楊士瀛曰 汗後反惡寒하면 表雖不解라도 急當救裏若反與桂枝攻表此誤也去桂薑棗하고 加附子하야 以溫經散寒하고 助芍藥甘草以和中이라 脚攣急與芍藥甘草湯本治陰虛此治陰陽俱虛 故加附子皆仲景治裏不治表之義니라(傷寒論綱目·卷二·惡寒)

且也虛人不宜發汗이어늘 汗之則爲虛虛發汗後病應解而不解하고 不應惡寒而反惡寒者以其人本虛故也虛則宜補補正卽所以祛邪以芍藥甘草附子湯主之니라 此一節言誤發虛人之汗另立一補救法也(傷寒論淺注)

男元犀按컨대 各家以此證爲發汗虛其表陽之氣似是而非於病不解三字說不去且虛故也三字亦無來歷이라 蓋太陽之法從汗解어늘 汗而不解하야 餘邪未淨이어나 或復煩發熱 或如瘧狀하고 亦有大汗亡陽明之陽 用白虎加人參法하며 亡少陰之陽 用眞武 四逆法하니 論有明訓也今但云不解하니 可知病未退而亦未加也惡寒而曰反者奈何謂前此無惡寒證이라가 因發汗而反增此一證也惡寒若係陽虛어든 四逆輩猶恐不及이어늘 竟以三兩之芍藥爲主하고 並無薑桂以佐之豈不慮戀陰以樸滅殘陽乎師恐人因其病不解而再行發汗하고 又恐因其發汗而逕用薑附特切示曰虛故也라하니 言其所以不解 所以惡寒皆陰陽素虛之故補虛自足以勝邪不必他顧也方中芍藥甘草苦甘以補陰이오 附子甘草辛甘以補陽이라 附子性猛得甘草而緩하고 芍藥性寒得附子而和且芍藥多而附子少皆調劑之妙此陰陽雙補之良方也論中言虛者間於節中偶露一二語單言虛而出虛補之方者只一節이니 學者當此隅反之니라(長沙方歌括·卷二·太陽方·芍藥甘草附子藥)

玉函 脈經 千金翼發汗病不解作發其汗不解而(傷寒論輯義)

惡寒屬表者在未汗以前是謂表實이오 若旣發汗之後當不惡寒矣어늘 而反惡寒者則又不屬實而屬虛經云 發汗病不解 反惡寒者 虛故也 芍藥甘草附子湯主之라하니라 蓋以芍藥甘草兩和營衛 而必藉附子以溫經이니 則同一惡寒 而未汗以前 與旣汗以後又各不同如此(傷寒尋源·中集·惡寒)

芍藥甘草附子湯證曰 發汗 病不解 反惡寒者 虛故也라하니 虛者陽虛汗後氣已外散이라 以附子扶陽하고 炙甘草補中하고 芍藥斂其外散之氣方義易見이어늘 而鄒氏以芍藥甘草爲得桂枝湯之半하야 盡太陽未盡之風邪라하니 此與桂枝湯으로 何涉이며 且以芍藥甘草當桂枝湯之用不可謂非妄矣(本草思辨錄·卷一·芍藥)

虛則宜補究是何處虛應該補何處淺注只此一虛字了之豈能切當哉리오 須知虛故也是指太陽 膀胱之陽虛蓋因發汗大泄其陽하야 衛陽不能托邪外出이라 病不解陽虛 故惡寒이니 用附子爲主하야 以補膀胱之陽虛其芍藥甘草只是調營氣以戢其汗而已營調則汗液不至大傷이오 陽氣復振 則衛外驅邪하야 病自不留解虛字必指膀胱而言이라야 乃於汗後惡寒 及用附子之法絲絲入扣幸勿籠統言也니라(傷寒論淺注補正)

發汗病不解未可定爲何證也汗大出 惡熱하면 則爲白虎湯證이오 外證不解 汗出惡風하면 則仍宜發汗이니 爲桂枝湯證이라 若反惡寒者則爲營氣不足하야 血分中熱度太低하야 不能溫分肉而濡皮毛反惡寒이라 芍藥甘草湯在誤服陽旦湯條下原爲血不養筋하야 兩脚攣急할새 疏導營血下行之方治今微絲血管中血熱不充하야 至於不能抵禦外寒이라 用芍藥 甘草以疏達營血하야 使得充滿於微絲血管中하고 更加熟附子一枚以助之하야 使血分中熱度增高而惡寒之證自愈(傷寒發微)

728x90
반응형