<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 39조문

동원당 2024. 8. 23. 09:00
728x90
반응형

39. [40] 傷寒脈浮緩하고 身不疼但重하며 乍有輕時하고 無少陰證者大靑龍湯 發之

상한에 맥이 浮緩하고 몸이 아프지 않고 단지 무겁기만 하며 잠깐씩 경감되는 때가 있고 소음증이 없으면 대청룡탕으로 발표한다.

少陰當言太陰이라 컨대 太陰證內有脈浮緩 手足溫者 系太陰이라 太陰當發汗이니 證屬靑龍湯이라 似桂枝證이나 反無汗而脈緊하고 似麻黃證이나 反身不疼而脈浮緩이라(傷寒總病論)

中風宜浮緩이어늘 今却浮緊하고 傷寒宜浮緊이어늘 今却浮緩이니 中風見寒脈 傷寒見風脈也(傷寒百證歌·卷二·第二十五證·傷寒見風脈中風見寒脈歌)

傷寒見風脈也傷寒者身疼이나 以風勝 故身不疼이오 中風者身重이나 以兼風 故乍有輕時不發厥吐利호대 無少陰裏證者爲風寒外甚也與大靑龍湯하야 以發散表中風寒이라(注解傷寒論)

雍曰 傷寒而脈浮緩是傷寒見風脈也少陰裏證이오 大靑龍發表藥이라 無少陰證者可服이라 少陰口燥舌乾而渴是也龐氏云 當作無太陰證이라하야늘 且仲景於不可發汗證中已言少陰病不可發汗이라하니 況用大靑龍湯尤爲不可則此用少陰字爲無疑어늘 而龐氏因脈證相似하야 乃云當作太陰證이라하니 雖龐氏之誤이나 太陰病亦不可發汗이니 三陰皆不可服이오 特少陰最爲緊急耳仲景大靑龍湯惟此兩證이니 以其汗出亡陽太暴하야 善醫者復不敢用하고 往往臨時審證以他藥代之若用桂枝麻黃各半湯亦好惟是力緩하니 宜多服和解之니라(傷寒補亡論·卷四·太陽經證治上九十五條)

雍曰 大靑龍湯惟有此二證最爲難識이라 世醫多不能辨하고 用之亦多誤也前曰太陽中風脈浮緊者此卽中風見寒脈也後曰太陽傷寒脈浮緩者此則傷寒見風脈也龐氏曰 似桂枝證이나 反無汗而脈緊하고 似麻黃湯證이나 反身不疼而脈緩하니 此爲大靑龍證이라 其言皆不難知其要則在太陽中風脈浮緊 太陽傷寒脈浮緩而已이나 大靑龍發汗過於麻黃湯遠甚이니 如中風見寒脈 汗不出者尚可用이어니와 設或中風見寒脈 自汗出者安敢更用靑龍湯發表仲景又曰 若脈微弱 汗出惡風者 不可服之 服之則厥逆 筋惕肉瞤 此爲逆也라하니라 蓋謂服之則汗漏不已하야 至於亡陽之極 則必厥逆而生筋惕肉瞤之證하야 不可治也世醫所以多誤用者正謂此如是則大靑龍之證又當於中風見寒脈之中再分有汗無汗하야 作爲兩證이니 則大靑龍當有三證이라 其兩證無汗者可服大靑龍이오 其一證有汗者不可服也有汗一證旣不可服大靑龍湯이니 則有證無藥矣自仲景之後古今未嘗議此一證하니 所以後人多誤雍謂此一證當用桂枝麻黃各半湯이라 仲景本以此湯으로 治發熱惡寒 形如瘧者且瘧之發寒本因傷於寒이오 瘧之發熱本因傷於風이라 惟瘧이아 具風寒二證이라 與大靑龍으로 其源相似但恐病重藥輕이라 雍又妄意大靑龍三證皆可代用호대 惟無汗者微加麻黃하고 有汗者微減麻黃하야 用之則尤善이라 雖曰藥輕이라하나 其實對證이오 又無誤用之失하니 不猶愈乎龐氏云 桂枝石膏湯夏至後可代桂枝證用之更加麻黃去節半兩하야 代麻黃湯 靑龍湯用之라하니라 이나 言無少陰證可用者三陰俱不可發汗이오 獨少陰爲甚也니라(傷寒補亡論·卷八·可發汗五十八條)

上條太陽中風者言有上篇第三條之證也病屬太陽則脈浮이나 浮以候風이오 緊以候寒이라 發熱者中風熱卽發也惡寒身疼痛 不汗出皆寒也風爲煩이오 寒則躁蓋謂風寒俱有而中傷하야 風多寒少之證이니 猶指言此風之中有寒之謂也此條傷寒者言有中篇首條之證也緩者風之診이오 身不疼亦風也但重寒也乍有輕時亦爲有風而然也無少陰證者言若是但欲寐 則涉於少陰之疑似矣어늘 今是但重이라 曰無少陰證이오 亦謂風寒兩中傷하야 榮衛俱受病하야 寒多風少之證이니 猶指言此寒之中有風之謂也蓋風寒二者大率多相因而少相離有寒時不皆無風이오 有風時不皆無寒이라 所以單中單傷者固嘗自是相兼而中傷者亦嘗多有此大靑龍之所以作也二條者互文而互相發明하야 以爲此篇之小總이라 太陽分病之紀上篇一 中篇二 此其三焉이니 三者太陽一經喫緊太三辨也以下凡似此云云以爲稱首者皆風寒俱有而中傷之證이니 其例則又皆統乎此也夫風寒二治大法不外乎桂枝麻黃之二湯이나 이나 桂枝湯中忌麻黃 而麻黃湯中反用桂枝此中有極深奧義非言國文字可以形容暴白者要在人之心領神會耳大靑龍者桂枝麻黃二湯合劑之變制也爲並中風寒之主治校之桂枝麻黃各半湯 與桂枝二麻黃一湯 則少芍藥而多石膏去芍藥者不欲其收也以其無芍藥而觀之卽麻黃湯方加石膏薑棗也薑棗本桂枝湯中所有其制則重在石膏(傷寒論條辨)

컨대 本草石膏辛甘大寒하니 辛以散風하고 甘以散寒하며 寒以除熱이라 爲並中風寒發熱之用이라 이나 靑龍以桂枝麻黃得石膏之辛甘而有靑龍之名이오 其白虎亦以知母粳米得石膏之辛寒而有白虎之名이니 一物二用이라 得君而成其功名於異世 神變於時者也夫所謂靑龍白虎者靑乃木色이오 龍乃木神이오 木主春이니 春熱而煩躁雷雨解而致和焉이라 人之汗以天地之雨名之龍興雲雨至하야 發煩躁之汗而榮衛以和龍之所以爲湯神湯之謂也白乃金色이오 虎乃金神이오 金主秋秋熱而燥渴金風解而薦凉焉이라 人之氣以天地之疾風名之虎嘯谷風生하야 解燥渴之熱而表裏以凉이니 虎之所以爲湯神湯之謂也(傷寒論條辨)

이나 均是龍也而一則曰主之一則曰發之何也主之者以煩躁之急疾屬動而言이오 發之者以但重之沈默屬靜而言之也上條末節 脈微弱 汗出惡風蓋指上篇陽浮而陰弱中風之證而言이라 中風誤服大靑龍則爲逆이니 其第二十五條是也與此參看하면 其義自合이라(傷寒論條辨)

夫以中風之用桂枝湯 傷寒用麻黃湯 風寒俱中傷而用大靑龍湯向使認病親切於克始 用湯的對於及時則三法行之之下風寒尚有餘治乎然則三百九十七一百一十三者醫藥注誤之所致十八九病病傳變之所致無二三이니 由此觀之司命君子可能不惕惕於心乎是故仲景氏之所以若然者豈得已哉惟其不得已 故諄諄然曰 知犯何逆 隨證治之 知犯何逆 以法治之斯言也豈非深憂天下後世而自致其不能盡其所欲言之意耶嗚呼以仲景氏方法之多如許 而猶自致其不能盡其所欲言之意如此 則後之以截江 殺車 活人 類證 纂要自謂能盡傷寒之治而膠柱以待天下後世者吾不知其是誠何心也(傷寒論條辨)

一經而有二藥之分又何耶曰 在經雖一이나 然則有榮衛之分焉이라 寒則傷榮이니 證乃惡寒發熱而無汗 脈浮緊이라 蓋浮爲在表緊爲傷寒이니 有寒則見이오 無寒則不見也當用麻黃湯輕揚之劑發而去之하야 寒邪退而汗出表和而愈矣曰 緊脈固爲矣脈之緩者亦用桂枝湯又何耶曰 風則傷衛衛傷則自汗이라 綠太陽受風하야 不能衛護하야 腠理疏而汗泄이니 所以脈見浮緩也脈雖浮緩이나 其受寒則一이라 亦宜桂枝辛溫之藥으로 解散寒邪하야 腠理閉而汗止表和而愈又有營衛俱傷者二湯又難用也復設大靑龍湯이라 이나 此藥難用이니 非庸俗得而識也(傷寒六書·辯張仲景傷寒論)

熱盛而煩 手足自溫 脈浮而緊此傷風見寒脈也不煩少熱 四肢微厥 脈浮而緩此傷寒見風脈也二者爲榮衛俱病이니 法用大靑龍湯이나 이나 不可輕用이라 須風寒俱盛하고 又加煩躁라야 方可與之(傷寒六書·傷風見寒傷寒見風脈證)

許氏云 仲景治傷寒一則桂枝 二則麻黃 三則靑龍하야 三方鼎立이니 若證候與脈相對無不應手而愈라하고 王文祿云 大靑龍治風寒外壅而閉熱於經者加石膏於發汗藥中하니 尤爲峻劑라하니라(張卿子傷寒論)

前條太陽中風四字括上篇而言이오 此條傷寒二字括中篇而言이라 風寒之脈證錯見하면 則桂枝湯與麻黃湯爲不可用不待言矣二條反覆互明大靑龍湯이니 允爲風寒兩兼 的對之藥也無少陰證成註謂不久厥吐利 無少陰裏證이라하니 夢語喃喃이오 誤人最大仲景原文但重乍有輕時六字早已挈明이오 言但身重 而無少陰之欲寐其爲寒因可審이라 況乍有輕時不似少陰之晝夜俱重이니 又兼風因可審이라 所以敢恣行無忌하야 力驅其在表之風寒이라 若脈微弱 身重欲寐則內顧少陰하야도 且不遑矣어늘 敢發之乎細玩二조문컨대 傷風脈本微緩이어늘 反見浮緊하고 傷寒脈本浮緊이어늘 反見微緩是爲傷風見寒 傷寒見風兩無疑矣旣無可疑어든 又當辨無少陰證相雜이니 則用靑龍하면 萬舉萬當矣脈見浮弱 卽不可用大靑龍湯이니 以少陰病脈必微細也方註泥弱字하야 牽入中風之脈하야 陽浮陰弱爲解하나니 大失仲景叮嚀垂戒之意不思中風之脈 以及誤汗等證太陽上篇已悉하고 此處但歸重分別少陰이라 以太陽膀胱經與少陰腎經으로 合爲表裏膀胱邪勝하면 腎切震하야 其在陰精素虛之人表邪不俟傳經 早從膀胱之府 襲入腎藏者有之現兩感夾陰等證臨病尤當細察이니 設少陰不虧表邪安能飛渡 而見身重欲寐等證耶有少陰證者不得己而行表散호대 自有溫經散邪하야 兩相綰炤之法이니 豈可徑用靑龍之猛하야 立剷孤陽之根乎仲景 豎此一義用法之妙已竭盡無餘어늘 後人顚倒無傳하고 妄行註釋하야 致令察脈辨證之際懵然不識要妙하고 祇覺仲景之堂이나 無階可升이니 其治虛勞發熱 骨蒸多汗할새 每輕用升柴하야 恣行表散하고 遵依東垣升陽散火하야 乃至百不救一이어늘 今與英賢으로 商搉仲景法豈非民生之一幸歟(尙論篇)

[傷寒 脈浮緩 身不疼 但重 乍有輕時 無少陰證者 小靑龍發之] 世本作大靑龍湯發之어늘 從內編改正이라 컨대 前條 脈浮緊 身疼 不汗出而煩躁皆寒傷營之候惟煩爲風傷衛어늘 反以中風二字으로 括其寒證하고 處方全用麻黃湯加石膏以解內煩하고 薑棗以和營氣也此 脈浮緩 身不疼皆風傷衛之證이오 惟身重爲寒傷營血이나 이나 乍有輕時不似傷寒之身重而煩疼 骨節腰痛하고 亦無少陰之身重但欲寐 晝夜俱重也身重者寒也乍輕者風也雖營衛並傷이나 實風多寒少어늘 反以傷寒二字括其風證이니 處方用桂枝加麻黃以散寒이라 蓋營衛鬱熱하면 必作渴引飮이나 이나 始病邪熱未實하야 水不能消必致停飮作寒이라 先用半夏以滌飮하고 細辛乾薑以散結하고 五味以收津이오 恐生薑辛散領津液上升 大棗甘溫聚水飮不散이라 去之니라 發之者發散風水之結이오 非大發汗也仲景又申明無少陰證者以太陽與少陰合爲表裏하야 其在陰精素虛之人表邪不俟傳經하고 早從膀胱襲入腎臟者 有之況兩感夾陰等證잇따녀 臨病猶當細察이라 設少陰不虧어든 表邪安能飛渡 而見身重欲寐等證耶有少陰證者不得已而行表散호대 自有溫經散邪하야 兩相綰照之法이니 豈可竟用靑龍立鏟孤陽之根乎(傷寒纘論)

成注云 此傷寒見風脈也傷寒者身疼이나 以風勝 故身不疼이오 中寒者身重이나 以兼風 故乍有輕時라하니라 無少陰證者以身重一候似少陰欲寐之證이어늘 今則身但重而不欲寐하고 忽然又有身輕轉動之時知其無少陰證이오 仍然病在太陽 而風寒之邪甚於表也仲景法宜大靑龍湯 以發之(傷寒論辨症廣注)

컨대 內臺方疑問云 何爲傷寒見風脈잇가 如無汗惡寒乃傷寒證이니 脈當浮緊이어늘 今反浮緩者乃傷風脈也曰傷寒見風脈이라 若然則是上文云 傷寒可見無汗惡寒之義已該括其中이라 又問云 風寒二證皆見한대 若不煩躁者此大靑龍湯可用乎答云 旣無煩躁可除石膏勿用也若然 則是上證無煩躁湯中可除石膏學人毋拘拘於仲景原方 而云 一味不可增損也니라(傷寒論辨症廣注)

言寒傷太陽而內干少陰之氣化也傷寒脈浮緩者邪在太陽則浮入於太陰則緩이라 太陰篇云傷寒脈浮而緩 手足自溫者繫在太陰이라하니라 身不疼者邪正之氣並陷於內而不在於肌表也身重者一身乃太陰坤土之所主邪薄之而氣機不利也乍有輕時者太陰主開有時合太陰之開而外出也上節不汗出而煩躁乃少陰之證이오 此身不疼而但重乃太陰之證이라 曰無少陰證者大靑龍湯發之라하니라 入於坤土之內曰發이니 猶用越脾之發越其病氣也凌氏曰此湯與越脾湯으로 大略相同이니 蓋脾主地而主太陰也새라(傷寒論集注)

前條用大靑龍湯호대 以中風冠之皆見傷寒之脈症이오 此條亦用大靑龍호대 又以傷寒冠之 而見中風之脈症이라 非有風寒輕重之分이오 皆所以互相發明其義也浮緩中風脈也身不疼承上文發熱惡寒身疼痛而言也因承上文 故不復言發熱惡寒也身不疼者寒邪輕也身不疼而但重唯身重則陰寒之見證也凡證屬陰寒則身重이니 所以寒傷營者身重 而邪入陰經者亦重이라 少陰有四肢沈重而疼痛也이나 乍有輕時 則重爲陰邪而屬傷寒이오 輕爲陽邪而屬中風矣爲風寒兩傷營衛之證也無少陰證言無上條脈微弱汗出惡風之脈症也前脈微弱而汗出卽指少陰腎臟虛寒 亡陽而言也此云少陰症亦卽指脈微弱而言也有少陰證者不可用이오 無少陰症者方可服皆所以反復申明其義也以衛氣乃眞陽之發越이오 眞陽爲衛氣之根源이라 陽虛者不可發汗이니 誤汗則陽氣喪亡而厥逆瞤惕也所以少陰條下云 脈微不可發汗이니 亡陽故也라하니라(傷寒溯源集)

[辨誤] 前條冠之以中風이어늘 而所見傷寒之脈症居多하니 注家遂以寒多風少하고 此條以傷寒二字爲首어늘 而所見反中風之脈證居多하니 注家又以爲風多寒少不知仲景立法垂訓唯恐不明이라 前以中風立名 則多見傷寒之脈證하고 此以傷寒立名 則多見中風之脈證하야 以見風寒兩停皆前後轉換之法也前云脈微弱 汗出惡風者 不可服이라하고 此云無少陰症者可用이라하니 皆所以互相發明其義耳非有多少之別也觀前後皆以大靑龍湯發微似汗以治之 則曉然矣若果系熱多寒少之症 則仲景必明言之如下文桂枝麻黃各半湯 及桂枝二越婢一湯之二條 可見矣(傷寒溯源集)

言但重 乍有輕時的是太陽表邪攻注症이라 乍重者寒傷營也乍輕者風傷衛也言無少陰症以明太陽症也用大靑龍湯이라(傷寒大白·卷二·身重)

寒有重輕하니 傷之重者脈陰陽俱緊而身疼하고 傷之輕者脈浮緩而身重이라 亦有初時脈緊이라가 漸緩이어나 初時身疼이라가 繼而不疼者하니 診者勿執一以拘也本論云傷寒三日 陽明脈大 少陽脈小라하니라 脈弦細者屬少陽이오 脈浮緩者係太陰이니 可以見傷寒無定脈也이나 脈浮緊者必身疼하고 脈浮緩者身不疼中風傷寒皆然하니 又可謂之定脈定證矣脈浮緩下當有發熱惡寒無汗煩躁等證이라 蓋脈浮緩身不疼見表證亦輕이오 但身重乍有輕時見表證將罷以無汗煩躁 故合用大靑龍이라 無少陰證仲景正爲不汗出而煩躁之證이라 因少陰亦有發熱惡寒無汗煩躁之證하야 與大靑龍으로 이나 法當溫補若反與麻黃之散 石膏之寒하면 眞陽立亡矣必細審其所不用 然後라야 不失其所當用也(柯氏傷寒論注)

前條是中風之重證이오 此條是傷寒之輕證이라 仲景只爲補無少陰句與上文煩躁互相發明이니 意不重在傷寒이라 蓋煩躁是陽邪傷寒之輕者有之重者必嘔逆矣(柯氏傷寒論注)

傷寒脈浮緩者脈緊去而成緩이니 爲寒欲變熱之證이오 經曰脈緩者多熱是也傷寒邪在表則身疼하고 邪入裏則身重하며 寒已變熱而脈緩하고 經脈不爲拘急이라 身不疼而但重이니 而其脈猶浮則邪氣在或進或退之時身體有乍重乍輕之候也是以欲發其表 則經已有熱이오 欲淸其熱 則表猶不解而大靑龍湯兼擅發表解熱之長이니 苟無少陰汗出厥逆等證者 則必以此法爲良矣不云主之而云發之者謂邪欲入裏 而以藥發之하야 使從表出也舊注謂傷寒見風 故並用麻黃者(傷寒貫珠集)

傷寒脈當浮緊이어늘 今脈浮緩是傷寒之病而兼中風之脈也傷寒當身疼이어늘 今身不疼是傷寒之病而兼中風之證也身輕邪在陽也身重邪在陰也乍有輕時謂身重而有時輕也若但欲寐 身重無輕時是少陰證也어늘 今無但欲寐하고 身雖重이나 乍有輕時則非少陰證이오 乃榮衛兼病之太陽證也脈雖浮緩이나 證則無汗이니 屬實邪也亦以大靑龍湯發之前條以脈微汗出示禁하고 此條以無少陰證發明하니 蓋詳審愼重之至也此二條承上篇首條次條 中篇首條次條하야 再揭太陽風寒兩傷하야 以爲下篇榮衛兼病之提綱이라 後凡稱太陽中風傷寒 涉於榮衛同病者皆指此二條而言也(醫宗金鑑)

魏荔彤曰 身重一證必須辨明이니 但欲寐而常重則屬少陰이라 誤發其汗하야 變上厥下竭者少陰熱也變筋惕肉瞤者少陰寒也其犯誤汗之忌一也(醫宗金鑑)

傷寒 脈浮緊 身疼痛緣表被寒束 而經氣壅塞也脈浮緩而身不痛 但覺體重而已이나 亦乍有輕時是非外寒之微 而實裏熱之盛이니 再於他處征之하야 別無少陰證者宜大靑龍으로 外發表寒而內淸裏熱也風脈浮緩이어늘 浮緊者必傳入陽明하야 以營鬱而生裏熱 衛閉而不能泄也寒脈浮緊이어늘 浮緩者必傳入陽明하야 以衛鬱而生裏熱 營泄而不能外閉也(陽明腑熱則氣蒸汗泄하야 寒不能閉) 中風多傳陽明이니 若其脈微弱하고 無陽明證 而將入少陰하면 則又用眞武傷寒多傳少陰이니 若其脈浮緩하고 無少陰證 而將入陽明하면 又用靑龍이라 風寒對舉하야 參伍盡變하면 立法精矣傷寒 陽明 太陰脈俱浮緩이니(陽明篇脈浮而緩 手足自溫者是謂系在太陰이니 至七八日 大便硬者爲陽明病也라하니라) 大靑龍之浮緩則陽明之緩이오 非太陰之緩也脈法寸口脈微而緩이니 緩者胃氣實이오 實則穀消而水化也靈樞津液五別中熱則胃中消穀하고 腸胃充廓 故胃緩이라하니 胃緩是以脈緩이라 緩者胃氣之脈也或改此條作小靑龍證不通之極이라 脈法緊則爲寒이오 小靑龍證內外皆寒하야 其脈必緊이니 安有浮緩之理리오(傷寒懸解)

脈不沈緊하고 身有輕時爲無少陰外症이오 不厥利吐逆爲無少陰裏症이니 此邪氣俱在外也以大靑龍으로 發其汗이라 컨대 此條必有誤脈浮緩邪輕易散이오 身不疼外邪已退乍有輕時病未入陰이오 又別無少陰等症하니 此病之最輕者何必投以靑龍險峻之劑此必另有主方 而誤以大靑龍當之者也(傷寒論類方)

張從正曰 寒有重輕하니 傷重하면 脈陰陽俱緊而身疼하고 傷輕하면 脈浮緩而身重이라 亦有初時脈緊漸緩하고 初時身疼漸不疼者當用活看이라 이나 脈浮緊者身必疼이오 脈浮緩者身不疼이니 中風傷寒皆然이라 無少陰症者仲景正因少陰亦有發熱惡寒無汗煩躁之症하야 雖與大靑龍症同이나 이나 彼則法當溫補不得與麻黃이니 必細審其所不用 然後라야 不失其所當用也니라(傷寒論綱目·卷六·無汗)

大靑龍湯爲少陰證之大禁이라 苟無少陰證者不特中風之重者用之卽傷寒之輕者亦可用이라 傷寒脈不浮緊而浮緩하고 身不覺其疼 而但覺其重 而且重不常重 亦乍有輕之時似可以無用大靑龍之大劑矣이나 不汗出而煩躁爲大靑龍之的證이니 苟非太發其汗 則內熱無可宣泄이니 其煩躁亦何自而安乎醫者必審其不汗出非少陰之但厥無汗이오 煩躁非少陰水火之氣相離審證旣確이면 亦可以自信而直斷之日 此無少陰證者以大靑龍湯發之니라(傷寒論淺注)

此一節言傷寒之輕證에도 亦有用大靑龍法이라 點出無少陰證者五字하야 以補出上節之大主腦也者字承上節不汗出而煩躁言이라 上節云主之以外內之熱交盛此方主其中而分解之此節云發之者外邪雖閉而內之煩躁未甚하니 但發其外 而內自解也(傷寒論淺注)

玉函 千金翼者下有可與二字程本 張本作小靑龍湯發之(傷寒論輯義)

舒氏曰 案컨대 發熱惡寒 無汗煩躁乃大靑龍湯之主證也有其主證이면 雖脈浮緩 身不疼 但重乍有輕時라도 卽可用大靑龍湯이라 이나 必辨其無少陰證이라야 方可用이오 否則不可用也(傷寒論輯義)

컨대 程氏曰 小靑龍湯坊本俱作大靑龍이라 余幼讀古本호니 實是小靑龍이라 觀條中脈證하면 總非大靑龍病이니 宜世人有傷風兼寒之說이라하니라 張氏纘論에도 亦改作小靑龍湯이라 이나 無明據不可從也且程氏所謂古本不知何等本이니 恐是依托之言也(傷寒論輯義)

蓋中風脈宜浮緩 而反見浮緊之脈하고 傷寒脈宜浮緊 而反見浮緩之脈하니 卽易桂枝麻黃之成法 而主用大靑龍湯하야 大發其汗이라 仲景治風寒之法이라(傷寒尋源·中集·發熱)

컨대 傷寒二字便已括無汗而喘之證在內傷寒脈當浮緊이니 是麻黃湯證이어늘 今浮緩是見風傷衛脈이라 傷寒體重 身疼腰痛 骨節疼痛이어늘 今身不疼 但重 乍有輕時則又非全屬傷寒證이오 其爲風寒錯雜之邪顯然이라 以無汗而喘之傷寒病又得風之陽邪相合이니 非惟桂枝湯中之芍藥不宜用以斂陰이오 卽麻黃湯之純行辛熱亦恐有礙風邪則宜理肺金淸肅之氣하야 佐麻桂以驅風散寒이라 故不得不借資於石膏矣此條徐靈胎疑有錯簡이오 程郊倩謂小靑龍之誤라하니 總由忘却傷寒自有無汗而喘之本證在至張令韶又謂此證太陽兼太陰이니 此方卽越脾之義라하니 尤鑿이라(傷寒尋源·下集·大靑龍湯)

컨대 大靑龍原爲陽氣壅實 汗不出者立法이라 若汗出惡風便是中風之本證이니 只取和營衛以解肌誤服此湯하면 卽致厥逆筋惕肉瞤 種種亡陽之變이라 이나 風寒兩傷之證又必辨無少陰證相雜이니 蓋少陰之脈微細正恐與太陽浮緩浮弱之脈으로 相混이라 喻嘉言謂無少陰證仲景原文 但重乍有輕時六字早已挈明이니 言但身重而無少陰之欲寐其爲寒因可審이오 況乍有輕時不似少陰之晝夜俱重이니 又兼風因可審이라하니 此解頗爲入細至成注謂不久厥吐利 則尤辨證之顯者矣(傷寒尋源·下集·大靑龍湯)

再按컨대 靑龍取義諸家皆神其說하야 以形自己一篇絢爛文本이나 余則謂其理甚庸이라 試觀컨대 夏日地中之陰氣未升 而天上之陽威已極하고 人在氣交之中皆苦炎熱할새 霎時間龍升雲興하야 滂沱遍野하면 人皆精神爽慧也天地鬱蒸得雨則和하고 人身煩悶得汗則解其理本庸이라 惟其庸也正其所以神乎(傷寒尋源·下集·大靑龍湯)

此二節表明大靑龍湯證治 而並申言其禁忌也蓋此方與桂枝二越婢一湯으로 同意但以杏仁易芍藥耳以發熱惡寒爲發於陽이라 雖脈浮緊 身疼痛 不汗出並同傷寒이라도 仲師尤以中風名之爲其發於陽也惟其風寒兩感이라 合麻黃 桂枝二方하야 以期肌表兩解惟其裏熱爲表寒所壓하야 欲泄不得하니 因而煩燥不安이라 加雞子大之石膏一枚如是則汗液外泄할새 裏熱乘機迸出하니 乃不復內鬱而生煩燥矣蓋表證爲發熱 惡寒 身疼痛이오 裏證爲煩燥皆以不汗出爲主要一身之毛孔受氣於肺肺在人身譬之發電總機總機停止則千百電機爲之牽掣而俱停이라 肺中一呼吸하면 毛孔亦一呼吸이어늘 今以風寒遏皮毛與肺하야 以致表裏俱病이라 汗一出而發熱惡寒疼痛煩躁悉愈하나니 是何異總電機發而光燄四出也此首節用大靑龍湯之義也若夫脈浮緩하면 則其病在肌而不在表氣疏身不疼이오 寒濕冱於肌理하야 不能作汗外泄이라 身重이라 乍有輕時者此非外寒漸減이오 實爲裏熱之將盛이라 肌理爲營血所居與統血之脾相應이니 人之一身惟血最熱이어늘 肌理不開하면 裏熱易熾亦宜大靑龍湯發之脾藏之伏寒積濕悉化爲汗하야 從皮毛外出 而裏熱自淸이라 蓋卽本論所謂脈浮而緩 手足自溫 繫在太陰之證病機繫在太陰 而發於太陽之肌腠治法仍以太陽爲標準이라 此次節用大靑龍湯之義也至如脈微弱 則裏陰虛汗出惡風 則表陽又虛更以發汗하야 重傷其表陽하면 則爲厥逆이라 裏陰虛者水液本不足供發汗之用이어늘 而更用大靑龍湯하야 責汗於血하면 則血不足以養筋濡分肉이니 則裏陰重傷하야 必且筋惕而肉瞤이라 蓋脈微弱與脈微細者相近이오 汗出惡風與惡風踡臥者亦相近이니 此正爲太陰將傳少陰之候合觀無少陰證者 大靑龍湯發之可以知所宜忌矣黃坤載補眞武湯爲救逆方治確有見地(傷寒發微)

728x90
반응형