<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 148조문

동원당 2025. 4. 6. 12:00
728x90
반응형

[148] [156] 傷寒五六日頭汗出 微惡寒 手足冷 心下滿 口不欲食 大便硬 脈細者(此爲陽微結이니 必有表 復有裏也脈沈亦在裏也) (汗出爲陽微假令純陰結이면 不得復有外證이오 悉入在裏어니와 爲半在裏 半在外也脈雖沈緊이라도 不得爲少陰病이라 所以然者陰不得有汗이어늘 今頭汗出이라 知非少陰也) 可與小柴胡湯이라 設不了了者得屎而解

상한 56일에 머리에 땀이 나고 약간 오한하며 손발이 차고 心下滿悶하며 입맛이 없고 대변이 단단하면서 맥이 한 것은 陽微結이 된 것이니, 반드시 표증이 있고 또 裏證도 있다. 脈沈도 역시 에 있다는 뜻이다. 땀이 나는 것은 陽微結 때문이니, 만약 純陰結이라면 외증이 있을 수 없고 모두 속으로 들어가야 하지만, 이것은 반은 에 있고 반은 에 있으니, 맥이 沈緊하더라도 소음병이라 할 수 없다. 그 이유는 음증은 땀이 나지 않는데 지금 머리에 땀이 나기 때문이니 소음이 아님을 알 수 있다. 소시호탕을 줄 수 있다. 만약 개운하게 낫지 않으면 대변을 보게 하면 풀린다.

酒家朱三者得傷寒 六七日自頸以下無汗하고 手足厥冷하며 心下滿 大便秘結이라 或者見其逆冷 又汗出滿悶하고 以爲陰證이어늘 予診其脈沈而緊이라 曰此證誠可疑이나 大便結者爲虛結也安得爲陰이리오 脈雖沈緊爲少陰證이나 이나 少陰證多自利未有秘結이라 予謂此半在表半在裏也라하고 投以小柴胡湯하니 大便得通而愈論曰 傷寒惡寒 手足冷 心下滿 口不欲食 大便硬 脈細者此爲陽微結이니 必有表復有裏也脈沈亦在裏也汗出爲陽微假令純陰結이면 不得復有外證이오 悉入在裏此爲半在表半在裏也脈雖沈緊이라도 不得爲少陰病이라 所以然者陰不得有汗이어늘 今頭汗出이라 知非少陰也可與小柴胡湯이오 設不了了者得屎而解也라하니라 難者曰 仲景云病人脈陰陽俱緊호대 反汗出者亡陽也此屬少陰이라하야늘 今云陰不得有汗何也今頭汗出 故知非少陰也何以頭汗出 則知非少陰잇가 予曰 此說正是議論處謂四肢冷 脈沈緊 腹滿全是少陰이라 이나 大便硬 頭汗出不得謂少陰이라 蓋頭者三陽所聚三陰自胸中而還이니 有頭汗出自是陽虛曰汗出爲陽微是陰不得有頭汗也若少陰有頭汗 則九死一生이라 仲景平脈法云 心者火也名少陰이니 其病頭無汗者可治어니와 有汗者라하니 心爲手少陰이오 腎爲足少陰이라 이나 相與爲病이니 以意逆志是謂得之니라(傷寒九十論·手足逆冷證(79))

傷寒五六日邪當傳裏之時頭汗出 微惡寒者表仍未解也手足冷 心下滿 口不欲食 大便硬 脈細者邪結於裏也大便硬爲陽結이니 邪熱雖傳於裏이나 以外帶表邪하면 則熱結猶淺이라 曰 陽微結이라 脈沈雖爲在裏若純陰結이면 則更無頭汗惡寒之表證이라 諸陰脈皆至頸胸中而還不上循頭어늘 今頭汗出하니 知非少陰也與小柴胡湯하야 以除半表半裏之邪服湯已外證罷 而不了了者爲裏熱未除與湯하야 取其微利하면 則愈云 得屎而解라하니라(注解傷寒論)

雍曰 實者大柴胡虛者蜜煎導之(傷寒補亡論·卷五·太陽經證治下九十一條)

以頭汗出 微惡寒 手足冷言이오 以心下滿 口不欲食 大便硬言이라 陽微結謂由陽氣衰微故結이니 不可全責病於陰也脈沈亦在裏言不但細爲在裏하야 以見表裏證俱有也汗出爲陽微至此爲半在裏半在外也一節是申釋上文이오 脈雖沈緊으로 至故知非少陰也一節言此但以頭汗可辨爲有陽이오 不然이면 餘皆似少陰이니 曉人當致精細大意類第二條第二條以中傷之初 故脈如彼 而用大靑龍以發汗이오 以五六日證屬半表半裏 而脈如此從小柴胡以和解之也末言和之若猶不愈則當消息胃實而用治曰得屎而解라하니라(傷寒論條辨)

陽微結者陽邪微結하야 未盡散也註作陽氣衰微 故邪氣結聚라하니 大差果爾則頭汗出爲亡陽之證이오 非半表半裏之證矣果爾則陰結又是陰氣衰微矣컨대 本文假令純陰結等語謂陽邪若不微結하고 純是陰邪內結이면 則不得復有外證이니 其義甚明이라 得屎而解卽取大柴胡爲和法之意也(尙論篇)

承上文傷寒五六日頭汗出하야 言少陰心液上蒸爲陽氣微結亦爲小結胸證이오 而非少陰純陰之臟結也傷寒五六日 頭汗出者承上文而言也少陰心液上蒸하야 不能合太陽而外出이라 微惡寒이라 陽氣不能周遍於四肢手足冷이라 心下滿者小結胸病也口不欲食 大便硬者邪結于中而上下痞塞也脈細者少陰之脈也少陰君火內鬱이라 此爲陽氣微結於內하야 必有在表之頭汗 微惡寒 手足冷하고 而復有在裏之心下滿 口不欲食 大便硬之證也結胸章云關脈小細沈緊者 名曰臟結이라하니 不但脈細在裏脈沈亦在裏也但頭汗出爲陽氣外微假令少陰之純陰結이면 不得復有頭汗之外證이오 當痛引少腹 入陰筋而悉入在裏以上諸證則爲半在裏半在外也脈雖沈緊이라도 亦不得爲少陰臟結之病이니 所以然者陰不得有汗이어늘 今頭汗出 故知非少陰也可與小柴胡湯하야 以治半裏半外之證이니 設外已解而裏證 不了了者更得屎而解傷寒論集注)

此條系太陽病傳入少陽之證이나 但其脈似少陰이니 醫人所當審也傷寒五六日成注云 邪當傳裏之時頭汗出 微惡寒 手足冷者此在表之邪未解也心下滿 口不能食此在裏之邪方結也라하니라 大便硬者此本陽明府證이나 只因脈細하니 有似乎陰邪入結於裏云大便硬而脈細者此爲陽邪微結이라 成注云 大便硬爲陽結이니 邪熱雖傳於裏이나 以外帶表邪 則熱結猶淺이라 曰陽微結이라하니라 必有表指頭汗出云云言이오 復有裏指心下滿云云言이라 言有表復有裏也又脈不細而沈者亦爲陽邪微結於裏何也以頭汗出이라 云陽微結이니 蓋諸陽之經皆上於頭也假令純陰結純者眞也諸陰之經皆至頸胸中而還하니 不得復有頭汗出之外證이라 其眞陰之邪悉當入於裏矣此爲陽微結이니 邪當在半表半裏間也又脈雖沈而且緊者終不得爲少陰寒證이라 所以然者云云是重言以申明 頭汗出爲陽微之義可與小柴胡湯者乃和解半表半裏之邪也設不了了者言服湯後而病猶未愈也得屎而解者言少陽之表邪旣除한대 大便仍硬하면 須用藥以微利之則愈컨대 此條論仲景於小柴胡湯之外別無利大便之藥이어늘 補亡論郭白云云 實者大柴胡虛者蜜煎導之라하니 其說甚是(傷寒論辨症廣注)

曾氏曰 純陰結臟結之結於脇下 而屬三陰者也陽微結臟結之結於心下 而爲痞氣者也此節隱寓痞證이오 下節明言痞證하고 幷示小柴胡不中與 而治以半夏瀉心湯이니 學者須體認章法照應之意(傷寒論集注)

此條非但別少陽少陰之疑似推而廣之實六經辨別陰陽之精義也五六日邪氣入裏之候也頭汗出邪在陽經也惡寒爲三陰之本證이나 而三陽之表證亦皆惡寒이오 心下滿者少陽病有胸滿이나 而少陰證中에도 亦有胸滿이오 手足冷爲少陰이나 而厥陰에도 有厥深熱亦深者少陽有默默不欲食 而厥陰에도 亦默默不欲食이라 唯大便硬則與三陰無涉矣諸證雜見하고 陰陽參錯하야 難於辨認이라 詳察其脈하야 若但細而未見沈遲者此爲猶在少陽이니 但陽微陰盛하야 陰邪結於裏有手足冷 心下滿 口不欲食之陰寒裏證이오 而更有頭汗出之陽證在하니 以此推之此爲陽微而結이오 其邪必有表復有裏也若其脈沈亦邪氣在裏之脈也雖手足冷 不飮食似乎皆爲在裏之陰邪이나 頭汗出猶爲陽證이니 但陽氣微弱耳何以言之假令純陰結이면 不得復有頭汗出之外證이오 邪氣當悉入在裏矣어니와 因尚有陽經之外證하야 爲半在裏 半在外謂之有表復有裏也所以脈雖沈緊이나 尚不得爲少陰病이니 其所以然者邪在陰經이면 不得有汗이라 少陰證中之汗曰反汗出而爲亡陽也今頭汗出 則三陽之經絡皆上至頭어늘 三陰之經脈劑頸而還하고 皆不上頭知非少陰也邪氣仍在半表半裏是仍在少陽也可與小柴胡湯以和解之設不了了者設或目中不了了也若至目中不了了則邪氣已離少陽而歸陽明之裏矣卽陽明中篇之所謂目中不了了 睛不和 無表裏症 大便難 此爲實也 急下之之義當用土鬱奪之之法이니 所以謂之得屎而解也若未至不了了則邪氣尚在少陽이니 未可妄下也(傷寒溯源集)

[辨誤] 尚論謂陽微結者陽邪微結하야 未盡散也以方注作陽氣衰微 故邪氣結聚爲大差라하고 云果爾則頭汗出爲亡陽之證이오 非半表半裏之證矣果爾 則陰結又是陰氣衰微矣라하니 愚竊謂陽微結三字 而以陽邪微結解之是以微結二字聯講이라 以陽氣衰微爲誤然則下文汗出爲陽微句之陽微二字又當作如何解若以頭汗出爲亡陽 則太陽上篇脈浮動數條中之但頭汗出 餘無汗 劑頸而還者 及陽明篇中之但頭汗出 身無汗 劑頸而還 小便不利 身必發黃者皆爲亡陽證邪更以陰結爲陰氣衰微則又是以曲作直 指鹿爲馬之談矣豈知仲景本意謂傷寒本應無汗이어늘 以衛陽衰弱하야 陽氣不固하니 所以頭汗出而微惡寒이라 云汗出爲陽微리오 以見雖有手足冷 心下滿 口不欲食之陰寒裏證이나 而尚有汗出惡寒在表之陽邪非純陰結也假令純是陰邪內結이면 不得復有外證이오 當悉入在裏矣以陽氣雖微而其陽證尚在爲半在裏半在外也如此則爲陽氣衰微而陰邪內結也明矣豈可强詞奪理하야 謬以汗出爲亡陽之證하고 陰結爲陰氣衰微乎平心論之是邪非邪況目中不了了自有陽明原文具在어늘 寧可又以大柴胡爲和法乎(傷寒溯源集)

大便硬謂之結이니 脈浮數能食曰陽結이오 沈遲不能食曰陰結이라 此條俱是少陰脈이오 謂五六日又少陰發病之期若謂陰不得有汗 則少陰亡陽 脈緊汗出者有矣이나 亡陽與陰結有別하니 亡陽咽痛吐利하고 陰結不能食而大便反硬也亡陽與陽結亦有別하니 三陰脈不至頭하야 其汗在身이오 三陽脈盛於頭하야 陽結則汗在頭也邪在陽明이면 陽盛故能食하니 此謂純陽結이오 邪在少陽이면 陽微故不欲食하니 此謂陽微結이라 宜屬小柴胡矣이나 欲與柴胡湯이어든 必究其病在半表而微惡寒亦可屬少陰이오 但頭汗이라야 始可屬之少陽이라 欲反覆講明頭汗之義可與小柴胡而勿疑也上焦得通 則心下不滿而欲食이오 津液得下 則大便自軟而得便矣此爲少陰少陽之疑似證이라(柯氏傷寒論注)

頭汗出 微惡寒爲表證이오 手足冷 心下滿 口不欲食 大便硬 脈細爲裏證이라 陽微結者陽邪微結이니 未純在裏亦不純在表曰必有表 復有裏也傷寒陰邪中於陰者脈沈이오 陽邪結於裏者脈亦沈이니 合之於證하야 無外證者爲純在裏有外證者爲半在表也無陽證者沈爲在陰이오 有陽證者沈爲在裏也夫頭爲陽之會 而陰不得有汗이어늘 今脈沈緊而頭汗出하니 知其病不在少陰이오 亦並不純在表可與小柴胡湯하야 合外內而並治之耳設不了了者必表解而裏未和也曰得屎而解(傷寒貫珠集)

脈細當是脈沈細觀本條下文 脈沈亦在裏也之亦字自知脈雖沈緊之緊字當是細字本條上文並無緊字어늘 如何說脈雖沈緊雖字何所謂耶必是傳寫之誤(醫宗金鑑)

傷寒五六日雖表有頭汗出 微惡寒之陽邪未罷하고 裏有心下滿 口不欲食 大便硬之陽結已形이나 但手足冷 脈沈細 則陽邪所結殊微也曰 此爲陽微結 必有表復有裏也라하니라 이나 脈沈細似乎裏陰盛 而頭汗出 則爲表陽鬱也假令純陰結 則不得復有頭汗出之外證이라야 始合悉入在裏之純陰結矣夫旣非悉入在裏之純陰結이면 此必爲半在裏半在表之陽微結也脈雖沈細라도 不得爲少陰病이라 所以然者三陰不得有汗이어늘 今頭汗出이라 知非少陰也可與小柴胡湯者和其不通身汗出微惡寒也設不了了者必大便之硬未除自宜利其大便하야 使得屎而解也(醫宗金鑑)

程知曰 此言少陽病有似少陰者當細辨其脈證也(醫宗金鑑)

程應旄曰 凡脈細脈沈皆陰脈也어늘 今與陽證同見하면 則爲陽熱鬱結之診이오 無關少陰也可見陽氣一經鬱結하면 不但陽證似陰이오 並陽脈亦似陰矣(醫宗金鑑)

沈明宗曰 得屎而解當用大柴胡之法也(醫宗金鑑)

吳人駒曰 此證常見有誤作陰寒而施溫熱以致大逆者蓋因其惡寒 手足冷 脈細而沈하야 不究其證之始末由來也(醫宗金鑑)

周揚俊曰 此條惡寒肢冷不欲食 脈細或沈有似乎陰이니 最難辨晰이라 仲景特出陽微結三字하야 昭示千古以頭汗出爲陽이니 陰不得有汗也至五六日頭痛發熱證原屬陽也縱見少陰之脈이라도 不得爲少陰之病이라 이나 獨未見少陽一證이어늘 何遽得爲少陽病耶此仲景所以又明言半在表半在裏也爾時裏證旣多不得純以表藥汗之外證似陰하니 不得復以裏藥溫之取小柴胡하야 提出其邪於表裏之半이오 而大便硬不了了者則當下之得屎無疑也仲景恐人未明이니 自爲詳辨 然後知手足冷 微惡寒者正因陽邪鬱結하야 不外通於肢體獨頭汗出也(醫宗金鑑)

傷寒五六日頭汗出 微惡寒 手足冷 心下滿 口不欲食(嘿嘿不欲飮食) 大便硬 脈細者(包下沈緊) 此爲陽明經之微結이라 以少陽陽明兩經鬱迫하야 結於胃口心下滿脹이라 經熱薰蒸하니 頭上汗出이라 必有少陽之表證하니 如汗出惡寒 肢冷心滿之類復有陽明之裏證하니 如大便硬之類也蓋少陽與陽明合病하면 戊土不能勝甲木하니 必傳陽明胃腑決有裏證이라 其脈之沈主在裏也汗出爲陽經之微結이니 假令純是陰分之結이면(陽以少陽經言이오 陰以陽明腑言이라) 必不得復有外證이니 如汗出惡寒之類應當悉入在裏旣有外證이니 此爲半在裏半在表也其脈雖沈緊이나 亦不得爲少陰病이니 所以然者少陰病不得有汗이어늘 今頭汗出이라 知非少陰而實少陽也大柴胡證이어늘 先與小柴胡湯하야 以解少陽之經邪하고 設服後猶不了了者再以承氣泄陽明之腑邪하야 得屎而解矣니라(傷寒懸解)

[傷寒五六日 頭汗出 微惡寒 手足冷 心下滿 口不欲食 大便硬 脈細者 此爲陽微結] 陽氣不能隨經而散이라 鬱結不舒非藥誤卽遷延所致亦壞證之輕者[必有表 復有裏也] 以上諸證有表有裏하니 柴胡湯으로 兼治表裏[脈沈亦在裏也] 脈細者必沈이라 [汗出爲陽微] 以汗爲徵이라 [假令純陰結 不得復有外證 悉入在裏] 陰則無汗이라 [此爲半在裏 半在表也] 脈沈爲裏汗出爲表[脈雖沈緊] 細卽有緊象이라 [不得爲少陰病 所以然者 陰不得有汗] 此爲要訣이라 [今頭汗出 故知非少陰也 可與小柴胡湯 設不了了者 得屎而解] 得湯而不了了者以有裏證이라 大便硬이니 必通其大便 而後其病可愈其通便之法卽加芒硝 及大柴胡等方是也(傷寒論類方)

鼇按컨대 此條但就脈言이면 曰沈曰細俱是少陰이니 固不得與柴胡湯이오 惟推出頭汗이면 則猶有少陽現證 而非盡在裏矣雖脈已屬少陰而仍與柴胡也且三陰脈不至頭하고 其脈止在身이오 三陽脈盛於頭하니 陽結則汗在頭今陽微結雖曰少陽而微惡寒畢竟尚有太陽表證之意所以此條仍列入太陽惡寒門類(傷寒論綱目·卷二·惡寒)

朱肱曰 假令病人心下滿 口不欲食 大便硬 脈沈細是裏證이니 當下어니와 其人頭汗出 微惡寒 手足冷却當汗이니 此兩證俱見者仲景所謂半在表半在裏也小柴胡湯主之(傷寒論綱目·卷十一·少陽經證·少陽經脈)

魏荔彤曰 有太陽陽明 二陽爲病但見少陽脈하면 卽當從少陽法治者尤不可不辨明其陰陽虛實 而妄爲汗下與溫補也得屎而解有二義하니 如其不了了한대 旋復自能得屎 則不了了者 亦了了矣此一義也如不了了 而陽明之裏已有燥屎한대 因用大柴胡兼調胃承氣蕩滌之則濁降淸升하야 不了了者始得了了此又一義也(傷寒論綱目·卷十一·少陽經證·少陽經脈)

鼇按컨대 舊本於此條有云頭痛汗出者하고 有無痛字 云頭汗出者但此條原屬太陽陽明二陽合病이니 但見少陽細脈하야 因從少陽爲治者如此則頭痛 汗出 微惡寒 手足冷四項乃是太陽表證이오 心下滿 口不欲食 心下硬三項乃是陽明裏證이니 所以謂之有表復有裏也前四項旣屬太陽이오 太陽主頭痛하니 其見頭痛之證無疑不得曰頭汗出也(傷寒論綱目·卷十一·少陽經證·頭痛)

微結中又有陽微結之不同于陰結者하니 不可不知傷寒太陽證五日爲少陰主氣之期 而六日爲厥陰主氣之期氣傳而病不傳하야 仍在太陽之經이라 太陽之氣上蒸 故頭汗出이오 太陽之本氣爲寒 故微惡寒이오 太陽標陽之氣不外行於四肢 故手足冷이니 此皆太陽在表之證也心下滿 口不欲食 大便硬此皆太陽傳裏之證也太陽之脈不宜細어늘 今竟見脈細者何也細爲少陰之脈이어늘 今以陽而見陰하면 則陽轉微此爲陽微結이라 見證必有表之頭汗出 微惡寒 手足冷하고 復有裏之心下滿 不欲食 大便硬也由此言之隨證以審脈則可어니와 若舍證以言脈이면 則同類之可疑者不少不獨脈細爲在裏卽脈沈亦爲在裏也雖然隨證審脈이라도 旣不可以板拘어늘 而病證互見又何以自決잇가 惟於切實處決之어늘 今於頭汗出一症旣可定其結爲陽微假令爲少陰之純陰結이면 不得復有外證이오 悉入在裏 而見痛引少腹入陰筋之證矣此證猶幸爲半在裏半在外也脈雖沈緊이라도 究不得爲少陰臟結之病이니 所以然者三陰之經絡劑頸而還이라 少陰證不得有頭汗이어늘 今頭汗出이라 知爲太陽之樞滯非少陰之臟結也可與小柴胡湯以助樞轉 而裏外之邪散矣設外解而裏不了了者胃氣不和也得屎而解陽微結之似陰而要不同于陰結者如此可變小柴胡湯之法爲大柴胡湯이라 此一節言陽微結之似陰雖見裏脈 而究與少陰之純陰結有辨也(傷寒論淺注)

玉函在裏也作爲病在裏(傷寒論輯義)

컨대 汗出爲陽微錫駒云 汗出爲太陽表氣虛微與陽微結之微不同이라하고 錢氏以爲陽微而結이니 與汗出爲陽微同爲陽氣衰微之義라하고 汪氏則並下陽微 爲陽微結之義라하니 俱失之金鑑云 脈細當是脈沈細觀本條下文 脈沈亦在裏也之亦字自知脈雖沈緊之緊字當是細字本條上文並無緊字어늘 如何說 雖沈緊 雖字何所謂耶必是傳寫之誤라하니 此說亦不必矣(傷寒論輯義)

컨대 汪氏云 補亡論 郭白云云 實者大柴胡湯이오 虛者蜜煎導之라하니 其說甚是라하야늘 而今推成氏之意컨대 當是調胃承氣湯이라 本事方曰 有人患傷寒 五六日頭汗出하고 自頸以下無汗하며 手足冷하고 心下痞悶하며 大便秘結이라 或者見四肢冷 又汗出滿悶하고 以爲陰證이어늘 予診其脈호대 沈而緊이라 予曰 此證誠可疑이나 大便結非虛結也安得爲陰이리오 脈雖沈緊이나 爲少陰多是自利未有秘結者予謂此正半在裏半在表라하고 投以小柴胡하니 得愈仲景稱傷寒五六日 頭汗出云云此疾證候이라 得屎而解也(傷寒論輯義)

太陽標陽하면 則表證多汗而傳陽明이오 本寒勝하면 則水結心下하야 由三焦連屬脇下而病延少陰之藏이라(脇下爲腎藏所居) 標陽外絶이니 所以有藏結無陽之證也今傷寒五六日已將一候苟其陽盛하면 則必外有潮熱而轉陽明이어늘 今頭汗出 微惡寒 手足冷 心下滿 口不欲飮食 大便硬陰寒之象見於外하고 寒濕之氣凝於裏大便雖硬이라도 其不爲陽明承氣湯證要無可疑頭汗出 則標熱尚存이라 微惡寒 手足冷 心下滿 則水氣結於心下似與寒實結胸으로 相類結胸證原有五六日不大便者하니 於大便硬一層要可存而不論이오 且此證脈細沈緊與少陰藏結證之小細沈緊으로 略無差別이라 이나 以證情論컨대 不惟藏結無汗이오 卽結胸亦不當有汗이니 則此證所當注意者獨有頭汗出耳但頭汗出而心不煩이라 仲師謂之陽微結이라 陽微結者標陽微而水氣結也標陽微於外但頭汗出이오 本寒結於裏微惡寒이라 手足冷而心下滿 口不欲食 大便硬者上濕而下燥也但頭汗出而不及遍體曰陽微心下滿이라 知爲水結이라 設但爲寒結이면 外必無汗이어늘 今有頭汗이라 知非純陰之藏結이라 且無陽之藏結不特外無汗液이오 水氣由三焦下陷하면 必且悉數入裏而痛引少腹이니 由寒水之藏入寒水之府 而病屬足少陰者也今但見爲心下滿 而復有頭汗이라 知其非少陰證이니 可用小柴胡湯하야 達心下水氣 還出太陽而爲汗하면 而病自愈矣若不了了 則下燥未化也曰 得屎而解라하니라 門人丁濟華以爲不若與大柴胡湯 較爲直捷하니 不知此證緊要只在去心下之滿이오 原不急乎消大便之硬이라 上濕旣散하면 津液自當下行이니 不待硝黃攻下하야도 自能得屎而解也(傷寒發微)

728x90
반응형