<선호상한론>확장판

<선호상한론>확장판 121조문

동원당 2024. 12. 15. 12:00
728x90
반응형

[121]{128} 太陽病吐之한대 但太陽病當惡寒이어늘 今反不惡寒하고 不欲近衣此爲吐之內煩也

태양병에 토법을 썼는데, 태양병은 오한해야 하는데 지금 도리어 오한하지 않고 옷을 벗으려 하는 것은 토법으로 인해 內煩이 생겼기 때문이다.

太陽表病醫反吐之하야 傷於胃氣하면 邪熱乘虛入胃하야 胃爲邪熱內煩이라 不惡寒하며 不欲近衣也(注解傷寒論)

常氏曰 可與竹葉石膏湯이라(傷寒補亡論·卷五·太陽經證治下九十一條)

常氏云 可金匱竹皮湯 竹葉石膏湯이라 雍曰 大橘皮湯 四味橘皮湯皆可服이라(傷寒補亡論·卷九·不可吐五條)

此亦誤吐之變證이니 不惡寒 不欲近衣言表雖不顯熱而熱在裏也曰內煩이라 內煩者吐則津液亡하야 胃中乾 而熱悗內作也(傷寒論條辨)

以吐而傷胃中之陰이니 較上條兩傷脾胃之陰陽者稍輕이라 內煩 不欲近衣雖顯虛熱之證이나 比關上脈細數하야 已成虛熱之脈者亦自不同이라 이나 以吐而傷其津液이니 雖幸病不致逆이라도 醫者能無過乎可見用吐法時亦當相人之津液矣(尙論篇)

此條證雖不宜吐이나 吐之亦不爲逆이라 太陽病吐之者必病人胸膈之中挾痰或食也吐之後反不惡寒者卽誤吐中亦有發散之義不惡寒也不欲近衣此因吐後胃中空虛한대 邪熱乘之하야 內作煩熱이라 不欲近衣也(傷寒論辨症廣注)

컨대 此條論仲景無治法이어늘 補亡論常器之云 可與竹葉石膏湯이라하니 愚以吐後胃中虛熱而煩者庶幾近之若吐後胸中鬱熱未盡而煩者宜梔子豉湯이라(傷寒論辨症廣注)

言吐亡津液 而致陽熱過盛也太陽病 反不惡寒 至不欲近衣乃陽熱盛而陰液消亡이라 此爲吐之內煩者言吐傷心主之氣而煩也(傷寒論集注)

再言誤吐之變이니 所以反復申明上條之義也言太陽表證本當惡寒이어늘 今反不惡寒하고 且不欲近衣者恰似陽明證所謂不惡寒反惡熱也其所以然者以吐後外邪雖去而胃氣虛損하야 其虛陽在內原屬陽明之虛邪作煩故也(傷寒溯源集)

上條因吐而亡胃脘之陽이오 因吐而傷膻中之陰이라 前條見其人之胃虛此條見其人之陽盛이라 前條寒入太陰而傷脾精이오 此條熱入陽明而成胃實이라 皆太陽妄吐之變證이니 是瓜蒂散所禁不特亡血虛家也(柯氏傷寒論注)

病在表而吐之하야 邪氣雖去胃氣生熱하면 則爲內煩이니 內煩者熱從內動而生煩也(傷寒貫珠集)

太陽病吐之 表解者當不惡寒이오 裏解者亦不惡熱이라 今反不惡寒 不欲近衣者是惡熱也此由吐之後表解裏不解하야 內生煩熱也蓋無汗煩熱熱在表大靑龍證也有汗煩熱熱在裏白虎湯證也吐下後心中懊憹 無汗煩熱大便雖硬이나 熱猶在內梔子豉湯證也有汗煩熱 大便已硬熱悉入府調胃承氣湯證也今因吐後內生煩熱是爲氣液已傷之虛煩이오 非未經汗下之實煩也已上之法皆不可施惟宜用竹葉石膏湯하야 於益氣生津中淸熱寧煩可也(醫宗金鑑)

太陽病 傷寒中風表邪外閉하야 營衛不達하니 當見惡寒이어늘 吐傷胃氣하야 裏陽上逆하야 外達皮毛反不惡寒而欲去衣被此爲吐之令陽火離根而內煩故也(傷寒懸解)

津液內枯하야 作煩發煩이니 不過虛熱二字熱勝於虛者乃炙甘草湯證也熱大盛하면 以白虎佐之至於虛勝於熱하면 則又建中湯 茯苓甘草湯之證矣仲景何能預定乎(傷寒論綱目·卷四·不可吐)

太陽病不當吐而吐之但太陽病原當惡寒이어늘 今吐後反不惡寒 不欲近衣者此爲吐之傷上焦心主之氣하야 陽無所附而內煩也此一節言吐之不特傷中焦脾胃之氣亦能傷上焦心主之氣也(傷寒論淺注)

太陽病當惡寒이어늘 以吐之之故反不惡寒하니 與前條이오 惟不欲近衣則與前條熱在骨髓하면 乃不欲近衣어늘 吐之內煩할새 何以見此證情이리오 仲師又不出方治此正所當研核者也蓋太陽之氣標熱而本寒이니 太陽寒水不能作汗하고 反隨湧吐而告竭하면 標熱乃獨張於外此證若渴飮而脈洪大 則爲人參白虎湯證이니 爲其入陽明也若但熱不渴者則爲桂枝白虎湯證이니 爲其入陽明而未離太陽也學者能於此而推擴之則思過半矣(傷寒發微)

728x90
반응형